« Prochainement en 3D »  
  twitter  playlist bo series spotify  rss  
Partager

Focus sur Farscape



J'ai suivi le conseil de Scarch : "Farscape c'est trop de la balle, si t'aime BSG, tu aimeras Farscape". Mais la série est-elle vraiment à la hauteur de ces promesses ?


Farscape
Genres :
Drame, Science-Fiction
Série australienne
Année : 1999
Format : 43 min
SyFy Série Club

Farscape est une série de 1999, l’histoire se déroule en quatre saisons de 22 épisodes et un téléfilm. Après avoir été annulée en 2002, elle est parvenue à renaître de ses cendres, grâce à la mobilisation des fans, pour le téléfilm Farscape : The peacekeepers Wars qui clôture la série. Farscape c’est aussi des comics books, des romans, un jeu vidéo et un jeu de rôles. Autant dire une licence qui ravit les investisseurs.
La série a aussi gagné 7 saturn awards récompensant les séries de science-fiction, fantastique ou d’horreur. Farscape en a obtenu 3 pour la meilleure série du câble, 1 pour le meilleur téléfilm, 2 pour Ben Browder (l’acteur principal) et 1 pour Claudia Black (qui fait elle aussi partie de l’équipage). Soit seulement 1 de moins que Battlestar Galactica.

Après tous ces chiffres (oui je sais c’est ironique de ma part d’en écrire autant) voici le pitch de la série : John Crichton est astronaute. Le jour où il part dans l'espace pour vérifier l'une de ses théories, son module est aspiré par un vortex et il se retrouve projeté dans une zone inconnue de l'univers. Dès lors, il n'aura de cesse de chercher un moyen pour pouvoir rentrer chez lui, tout en essayant d’échapper au divers ennemis qu’il se fera.

Et au cas où le téléspectateur soit un peu neuneu, le générique nous rappelle le pitch à chaque épisode.

Et qu’on ne me fasse pas croire que c’est pour les téléspectateurs qui tombent sur un épisode au hasard, car la probabilité de tomber sur un épisode en rapport à l’histoire est tellement rare qu’il pourrait y avoir dans le générique une recette de cuisine que ça en serait plus utile.

L’histoire plus en détail.

Bon si vous êtes déjà en train de vous procurer les DVD, je vais refréner vos ardeurs. Sur le papier, la série a beau être prometteuse, l’histoire en profondeur l’est beaucoup moins.

John réussissant l’exploit de se mettre à dos les peacekeepers (les forces armées qui font respecter l’ordre dans cette partie du cosmos, et ce ne sont pas des rigolos !) dès le premier épisode, il n’aura pas d’autre choix que de fuir dans les terres inexplorées, partie de l’univers qui contient toutes les crapules, malfrats, monstres et espèces inconnues. Et tout le problème est là, 70% des épisodes sont des stand alones qui sont tous construits sur la rencontre avec une crapule ou l’invasion du vaisseau par une forme de vie parasite.
Alors oui, il faut bien qu’il se passe quelque chose pour éviter “l’ennui” mais certains épisodes comme le 1*14 auraient parfaitement tenu la route sans rajouter un méchant manipulateur qui se cache au sein de la population.

La cohérence est elle aussi très classique. Les scénaristes font clairement ce qu’ils veulent, nous offrant donc du grand n’importe quoi. On aura donc droit a des storylines qui disparaissent, des personnages qui survivent on ne sait comment, des caractéristiques qui disparaissent par fainéantise ou par perte de l’accessoire ainsi que d’autres qui apparaissent pour redonner de l'intérêt au personnage, les navettes qui apprennent la vitesse lumière uniquement pour un épisode, un humain qui survit sans combinaison et sans oxygène dans l’espace, des personnages qui connaissent des informations qu’il leur est impossible de savoir, des ascenseurs qui apparaissent... Et la liste est encore longue.

J’ai gardé la plus grosse pour la fin, car elle est récurrente sur tous les épisodes : les microbes traducteurs. Chaque espèce alien ayant son dialecte, des microbes traducteurs sont injectés dans les individus pour qu’ils obtiennent des traductions instantanées. Pour que le microbe fonctionne, il doit préalablement recevoir les différents dialectes. Or John Crichton est le premier terrien dans cette partie de la galaxie, il est donc techniquement impossible pour les microbes de traduire un seul mot vu que l’anglais ne leur a pas été inséré, mais étrangement ils y arrivent parfaitement. Il y a aussi des espèces sans microbes qui arrivent à dialoguer avec John sans problème et sans aucune explication.
Dernier point sur ces foutus microbes. A partir du moment  où John reçoit les microbes, les différentes espèces proches de lui se mettent à parler anglais. On peut donc supposer que le spectateur entend du point de vue de John, or aucune unité de temps n’est traduite sur toute la série. Je ne sais pas quel est l’effet recherché a ne pas tout traduire, mais on tout cas ça montre que les bases de la série n’ont pas été pleinement réfléchies et qu’il va falloir débrancher le cerveau pour les 86 épisodes restants.

Coté sentimental, c’est pas mieux. La romance entre les deux personnages principaux s’étalera sur toute la série et sera trop souvent au premier plan. Il y en aura aussi entre les divers membres de l’équipage et comme c’est pas assez il y en aura systématiquement une lorsqu’ils croiseront un alien pas trop moche, entre celui-ci et un membre de l’équipage.

Effets spéciaux et accessoires.

Qui dit Science-fiction dit aussi effets spéciaux, chose importante à nos yeux, car certains membres sont toujours en train de faire des cauchemars après le visionnage de The cape et V.

Les monstres et vaisseaux en image de synthèse sont vraiment bien, le seul problème c’est que les animations sont tout le temps les mêmes et en deviennent indigestes.
Les incrustations sur fond vert sont moyennes. On les voit, mais heureusement elles ne sont pas moches au point de rendre les rendre irregardables.
Le maquillage de certains aliens de la saison 1 n’est pas vraiment génial, car on voit les rajouts. Pour les autres c’est bien fait malgré 2-3 erreurs de temps en temps.
Et comme n’est pas tout rose, le gros bémol revient aux automates. La saison 1 est un vrai calvaire avec des monstres pas crédibles un brin ou  très cheaps par le manque de moyen. Tu prends un petit alien, tu le repeins, rajoute 2-3 ailerons et tu obtiens une nouvelle espèce.

Les accessoires de la première saison montrent eux aussi le manque de moyen et le système de recyclage. Je vais prendre l’exemple qui m’a sauté aux yeux et qui m’a fait avoir un fou rire, la micropipette. Pour ceux d’entre vous qui ne connaissent pas l’objet.

Sur terre

On l’utilise pour faire des prélèvements de solutions. Sur la pointe en place un embout en plastique qui va contenir la solution, et grâce à la molette située sur le dessus on règle la quantité de solutions à prélever. Les seuls bruits audibles durant la manipulation sont des chtoncs ou des clacs dus à l’usure de l’appareil.

Dans Farscape


Niveau camouflage, on ne s’embête même pas, un coup de peinture et le tour est joué. Cette peinture est même magique, car on obtient des appareils capables de faires des injections sous-cutanées (sans aiguille) qui font pschitt.
Oui le son a son importance, après 3 ans de chtonc, un pshitt ne fait pas du tout crédible. Vous trouverez ça crédible si dans une série un coup de fouet fait pin pon au lieu de huitisch.

Les personnages

Pour ne pas trop vous spoil, je présente seulement en détail qu’une partie des personnages de la saison 1.

De gauche à droite, on a :

Ka D'Argo (Anthony Simcoe), un luxan. Issu d’une race guerrière, il sera les muscles de la série. Comme tout les luxans, il a la particularité de faire tomber les gens dans les pommes avec un coup de langue.

Aeryn Sun (Claudia Black), un sébacéenne. Ex-peacekeepers, elle a été déchue pour être tombé sur le charme de John. Elle rejoint D’arko du côté des guerriers, mais son interminable histoire d’amour avec John rendra le personnage assez lourd.

Dominar Rygel XVI, un hynerian. Ancien souverain, il est égoïste, radin, voleur et goinfre. Personnage pas vraiment intéressant sur le papier, il ne le sera pas plus dans la série. Et comme il n’est pas assez boulet, son espèce à la particularité de péter de l’hélium lorsqu’elle a peur.

John Crichton (Ben Browder), un terrien. Comme tout le monde le sait, le terrien est quand même l'espèce avec le plus grand sex-appeal. Sur les 2 premières saisons tous les aliens pas trop moches lui tomberont dans les bras.

Pa'u Zotoh Zhaan (Virginia Hey), une delvienne. Il s’agit du personnage fan de jeux de rôles, elle commencera prêtresse de niveau 9 et gagnera une nouvelle capacité à chaque fois qu’elle gagnera un niveau. Les scénaristes lui donnent des points d’XP au gré de leurs envies, car 2-3 niveaux ne lui ont clairement pas été donnés.

Petit jeu : Sur les 5 personnages ci-dessus, il y aura plus de 9 morts. Quelle est la probabilité d’être pris pour un con ? Vous avez 10 Minutes.

Se rajouterons à l’équipage, une nymphomane, un fou avec un demi-visage, une vieille herboriste cradingue, une archéologue avec un cri qui fait fondre le métal et une fille qui peut défier la gravité. Pour certains d’entre vous, je précise qu’il y a deux rousses dans l’équipage.

Les grands méchants dans Farscape ne sont ni les Cylons, ni les Goa’uld, ni les Daleks mais des peacekeepers.


Bialar Crais (Lani Tupu), son seul but est de tuer John pour venger la mort accidentelle de son frère. Oui c’est tellement impressionnant que je préfère tomber sur un stand alone plutôt que sur un épisode avec Crais.




Comparé physiquement au précédent, Scorpius (Wayne Pygram) a plus un look de méchant ou de masochiste. Son but bien que consistant lui aussi à attraper John sera quand même largement meilleur que celui de Crais. Son nom par contre a était très mal choisi, Cafarius lui irait beaucoup mieux, vu sa faculté de ne jamais mourir.


Je conclurais cette partie avec une légende Farscapienne.
“Grand méchant tu seras.
Tant que le suivant ne te détrône pas.
Dès lors, John Crichton tu rejoindras.”

Les mots de la fin

Une trop longue partie procédurale très moyenne ou nulle pas forcement cohérente, une partie fictionnelle qui peine a être cohérente plus de 10 minutes et une fin au niveau de la série.

Au final, si vous voulez vous mater une série S-F de la fin des années 90, regardez Stargate Sg-1. Bien que moins original, les épisodes sont largement plus digestes. D’ailleurs même les acteurs de Farscape l’ont compris, Ben Browder et Claudia black rejoindront Stargate en 2005.

Ps : Il est possible que les propos de Scarch soit totalement inventés.




Autres articles sur cette série :



Aucun article pour le moment.

Dernières critiques de cette série :



Aucune critique pour le moment.


A propos du rédacteur

sanschiffre sanschiffre
368 avis
2615 notes
Moyenne : 11.53

 Visioneur raffiné

Holy Jupiter Shit

36 commentairessur cet article


gravatar
#1
Puck a écrit le 03/06/2011 à 17h50
Bon, je dois avouer que je faisais partie de ces fans qui trouvaient que Farscape c'était trop de la balle.... Il y a dix ans. Car après avoir regardé la première saison et une partie de la deuxième, je dois avouer que j'ai déchanté. Mes souvenirs étaient-ils biaisés, ou alors ce sont mes goûts qui ont changé, mais en tout cas, c'est, pour la majeure partie des épisodes, moyen moyen (sauf pour les intrigues impliquant Moya comme un personnage). Donc je ne peux que plussoyer. Sauf pour une chose : conseiller Stargate ? Vraiment ? Parce que pour celle-là, mes goûts n'ont jamais changé, c'était nul à l'époque, ça reste nul aujoud'hui. Once moisie, always moisie, la série.
gravatar
#2
sanschiffre a écrit le 03/06/2011 à 18h26
Par rapport à Farscape, oui je conseil Stargate SG-1 sans hésitation. O'neill est quand même largement mieux que Crichton, Stargate a un meilleur générique, y a moins de sentiment au premier plan et y a des méchants méchants avec des buts de méchants.

Sinon non, car la série a aussi du prendre un bon coup de vieux et qu'il y a quand même mieux aujourd'hui.
gravatar
#3
Puck a écrit le 03/06/2011 à 18h30
moi, j'ai toujours été un peu allergique. J'avais bien aimé le film (si si), et dans la série, je trouve O'Neill monolithique, Carter agaçante et Teal'c insupportable. Trois membres sur quatre, ça plombe un peu le potentiel séduction. Mais bon, il y a plus de moyens, c'est plus régulier, et mieux construit, je veux bien l'admettre. Mais à l'époque, il n'y avait pas ce charme bout de ficelle et dépaysement qu'apportait Stargate (enfin pour moi).
gravatar
#4
Puck a écrit le 03/06/2011 à 18h31
Mais ton focus m'a bien fait marrer, je tiens à le dire. Et ton analyse est très juste.
gravatar
#5
sephja a écrit le 03/06/2011 à 19h03
Farscape, il faut la regarder au troisième degré et ça devient mortel.
Excellent focus, même si je trouve que tu délaisses un peu notre nympho de service.
Crichton forever !!! Non, je déconne.
gravatar
#6
sanschiffre a écrit le 03/06/2011 à 20h06
C'est vrai que la nympho arrive dans la saison 1 mais j'avais assez pourri la série. Elle a 11 ans j'ai essayer de resté indulgent. Donc j'ai pas voulu lancer dans un paragraphe sur la nympho que les scénaristes ont au dernier moment décidés de pas faire crever et du coup ils ne savaient plus quoi faire du personnage sur les saisons restantes.
gravatar
#7
Scarch a écrit le 04/06/2011 à 07h40
Merci Sanschiffre, je me demandais si je devais regarder ou pas. Ce qui veut dire que les propos de Scarch sont inventés. J'ai du te dire "il parait que Farscape c'est aussi bien que BSG" et je t'ai peut-être utilisé comme cobaye comme le fait Taoby avec moi pour chaque série ou film sur lequel il se tâte.
Maintenant je te conseil les vacances en Corée du nord. Il parait que c'est aussi bien que Bora Bora. Ceux qui y vont aiment tellement qu'ils ne reviennent plus.
gravatar
#8
funradiz a écrit le 04/06/2011 à 23h21
Je suis en admiration devant ce focus hilarant et le talent de Scarch...
Merci Sanschiffre...
gravatar
#9
jhudson a écrit le 30/11/2011 à 11h05
Chaque épisode de Fascape est estimé a 2 millions de Dollars,pour une série soit disant fauché,surtout quand je vois qu'on conseille SG1,série vraiment fauché dans sa première saison,chaque planète ressemblait a la foret canadienne,dans le genre crédible!

je comprend mal l’intérêt d'un tel article,juste pour descendre une série qui mérite bien d’être connu,bien plus que SG1 qui n'a trés peu d’intérêt pour un vrai amateur de SF,vu que souvent il ne se passe rien,et on voit les acteurs qui s'ennuient n’ayant souvent que quelques répliques a dire par épisode.

Donc ne vous fiez pas du tout a cet article,regardez Farscape et faite vous une idée par vous même,je pense que vous ne le regretterez pas ,Farscape étant une série de SF délirante et sous acide,et qui tiens bien plus la route que veux bien le dire cette article,on ne s'ennuie pas comme dans SG1 ,et ca fourmille d'idée a chaque épisode plus que dans 10 épisodes de SG1.
gravatar
#10
sanschiffre a écrit le 30/11/2011 à 11h38
Il avais peut être 2 millions par épisode mais sa partait pas forcement dans le maquillage/accessoire du coup au final la série fait fauché. C'est pas en voyant les rajouts ou en reconnaissant les accessoires aliens que je vais croire qu'il ont mis l'argent la dedans.

Alors pour avoir mater entièrement la série avant d'écrire se focus je peut te dire que je me suis fait chier. Autant que devant un épisode de stargate SG1 du coup je vois pas en quoi conseiller une série devant laquelle on se fait chier à la place d'une autre change grand chose.

Pourquoi écrire un article pour descendre la série ben tout simplement parce que je l'ai trouver mauvaise. J'aimerais bien que tu me cite les points d’intérêts pour un fan de SF qu'il y a dans Farscape et non pas dans SG1. Tout comme les idée qui fourmille dans chaque épisode.
gravatar
#11
Puck a écrit le 30/11/2011 à 19h30
Salut Jhudson,
Il y a un an, je t'aurais soutenu sans réserve. Mais il y a un an, je n'avais pas revu les premières saisons de Farscape, et j'étais resté sur des souvenirs émus, mais de dix ans d'âge.
Aujourd'hui, le moins que l'on puisse dire, c'est que la série n'est pas un bon cru. Elle était très sympa à sa sortie, et je l'ai beaucoup aimée. Mais elle a pris un sacré coup dans les gencives. Les accessoires, les effets spéciaux, les maquillages... Ca, ça ne me pose aucun problème. Mais les scénarios sont quand même répétitifs, particulièrement sur les stand-alones "exploration de la planète".
Alors bien sûr, il y a de la mauvaise foi dans le focus, mais c'est drôle. Et pas si grave.
gravatar
#12
gastonter a écrit le 04/03/2012 à 04h53
J’avais vaguement entendu parler de Farscape au moment de la campagne « save Farscape ».
Mais je n’ai réellement découvert cette « vieille » série qu’il y a 1 an et 3 mois pour être précise.
J’ai trouvé que les 1ers épisodes étaient assez vieillots (aspects, situations,…) et j’ai passé plus d’une saison et demi à ressentir une frustration agacée devant une série aux épisodes très irréguliers.
Et surtout, mon esprit rationnel avait du mal à adhérer au délire ambiant.
Et puis, sur une scène, le « truc » est arrivé. Le « truc » qui a fait que j’ai fini par baisser les armes et que j’ai accepté de les suivre là où ils m’emmèneraient. Et quel trip !!!
Cette série s’est construite au fur et à mesure, intégrant tous les éléments qui pouvaient l’enrichir et lui donnant certainement cet aspect de désordre. Mais au final, c’est un ensemble étrangement cohérent que je trouve tout simplement génial tant l’évolution à tous les niveaux (histoire, personnages, effets spéciaux…) est phénoménale.
En bref, c’est juste la meilleure série (tous genres confondus) que j’ai vu de toute ma vie. (et j’en ai vu un certain nombre…)
Pourquoi ?
Pour son ton politiquement incorrect totalement jouissif.
Pour son imagination délirante.
Pour les acteurs dont le jeu incarné est au-delà du talent. Pour leur exceptionnelle alchimie.
Pour l’humour des dialogues (à voir en VO), des situations.
Pour la richesse des personnages à la fois aimables et détestables. (« gentils » et « méchants » confondus)
Pour le plus beau couple de fiction jamais crée. (l’homme étant le personnage féminin et la femme le personnage masculin).
Pour ses défauts qui, au final, font qu’on l’aime davantage.
Pour sa richesse qui fait que ce sera la seule série que je continuerai à revoir.
Je pourrais continuer comme ça longtemps.
Mais je vais finir en te disant à quel point je suis désolée que tu sois passé à côté de tout ça.
Et je suis aussi désolée de t’apprendre que malgré le temps passé, cette série continuera à faire des victimes : après le temps des « Scapers », voici venu le temps des « later Scapers ».
gravatar
#13
Puck a écrit le 04/03/2012 à 11h05
Belle défense inspirée, Gastonter, tu me donnerais presque envie de reprendre là où j'avais laissé ma revisionnage. Ce déclic est venu quand ?
gravatar
#14
gastonter a écrit le 27/04/2012 à 03h09
En fait, ça s’est fait en plusieurs étapes. Pendant plus d’une saison et demi, j’ai eu l’impression d’être sur des montagnes russes : passant du mauvais, parfois du très mauvais (« taking the stone » est un épisode que j’ai détesté), au très bon (« a human reaction », « nerve »,…) (« out of their minds » reste l’épisode qui m’a fait le plus rire et où la qualité de jeu des acteurs m’a bluffée). J’en ai même « sauté » « crackers don’t matters » car comme je n’adhérais pas encore complètement, leur petit délire en bande commençait à me gaver . (petite précision : j’ai vu la série en 2 semaines et ce n’était pas 2 semaines de vacances. Le rythme était sans doute trop intense et la durée trop courte pour me rendre les personnages familiers). De plus, je dois avouer une haine spontanée et absolue pour Rygel. Je ne me souviens plus du moment où j’ai cessé de me demander pourquoi ils ne balançaient pas cet abject demi-avorton dans le vide-ordures intersidéral. (je crois que ses défauts le rendait beaucoup trop humain à mon goût…).

Les premières scènes de « look at the princess », avec ses couleurs criardes et kitchs, m’ont donné une première impression négative. La surprise a été d’autant plus grande en découvrant un scénario qui m’a finalement emballé. Malgré ça, je n’adhérais pas encore totalement. Je pense à une scène en particulier : Crichton pris au piège dans le vaisseau « cadeaux de mariage » qui part dans un délire complet et qui se sauve d’une manière scientifiquement impossible. J’ai pris mon pied devant le jeu délirant de Ben Browder mais devant le sauvetage du personnage, mon esprit rationnel s’est à nouveau révolté.

Le dernier déclic a eu lieu devant un épisode où il ne se passe pas grand-chose : « the locket ». (Les fictions qui racontent une vie entière me mettent toujours le bourdon. Tant d’agitation pour tant d’actes manqués…) Les scènes d’Aeryn et de John m’ont tout simplement cueillie par leur simplicité et leur sincérité. (Claudia Black est une actrice exceptionnellement bouleversante). Je crois qu’à partir de là, les personnages sont devenus réels pour moi. L‘humain auquel je devais normalement m’identifier, après avoir été tellement maltraité par cet univers hostile, trouvait enfin sa place. A ce moment là, j’ai accepté de suivre l’histoire comme celles que l'on invente lorsqu'on est enfant. « On dirait que tu serais un astronaute perdu à l’autre bout de l’univers. Et cette boite en carton serait ton vaisseau. Ouais, et cette passoire serait mon casque… »

Après cela, j’étais mûre pour le tryptique « Liars, Guns and Money » qui m’a mise en état de choc !
Je suis cinéphile et j’ai vue pas mal de séries fortes, mais aucune autre œuvre de fiction ne m’avait fait ressentir une telle intensité de sensation et une telle impression de réalité. On est dans un monde totalement imaginaire mais ces personnages existent !
(Ben Browder, dans une de ses dernières conventions, a déclaré que quand il se retourne vers le passé, il a la sensation d’avoir eu 2 vies : celle d’un acteur, marié à une actrice ayant 2 enfants et celle où il était amoureux d’Aeryn et dégommait des méchants. Les personnages de Farscape sont aussi réels pour les acteurs que pour les spectateurs.)

A ce moment là, je me suis dit qu’il était impossible que la série puisse retrouver un tel niveau d’intensité. Mais, dans les saisons suivantes, elle le fait. Et à de nombreuses reprises. Enchainant les scènes cultes totalement jouissives. Et comme, vous êtes littéralement tombés amoureux des personnages, alors ce que vous vivez relève de l’expérience unique et sans précédent.

Cette série tient du miracle.
Elle est tout et son contraire : un spectacle pour adulte qui a tous les aspects d’un spectacle pour enfant.
Farscape est une série trop trash pour être montrée à des enfants. Et paradoxalement, c’est comme si elle nous donnait un accès direct à notre part d’enfance.

Evidemment la série a vieilli et obéit à d’autres codes (une autre culture entre autres…) Elle est pleine des défauts liés à son élaboration chaotique. Si on ne s’attache qu’à sa forme, il est très facile de ne voir que quelque chose de grotesque.

Mais les être humains les plus intéressants ne sont-ils pas souvent ceux qui ne sont pas si faciles d’accès ?

Farscape reste une série qui se mérite.
Personnellement, en dégageant tout ce qui obscurcissait ma vue, j’ai trouvé un trésor qui est toujours présent malgré le temps qui passe...
gravatar
#15
Puck a écrit le 27/04/2012 à 15h37
Bon, c'est décidé, je m'y remets.
gravatar
#16
Altair a écrit le 27/04/2012 à 16h02
ça c'est de l'argumentation convainquante et passionnée !

une de tes phrases m'intrigue... "Pour le plus beau couple de fiction jamais crée. (l’homme étant le personnage féminin et la femme le personnage masculin)."
c'est à dire ? (je ne connais absolument pas farscape je précise)
gravatar
#17
gastonter a écrit le 28/04/2012 à 18h06
C’est pas compliqué :

Le personnage féminin (Aeryn) est un soldat qui a été séparée de ses parents depuis sa plus tendre enfance pour être élevé dans un monde s’apparentant aux jeunesses hitlériennes.
Son univers obéis à des règles simples : ne montrer aucune émotion, suivre aveuglément les ordres, être prêt à mourir, avoir la certitude que vous appartenez à une race supérieure qui ne peut être remise en question.
A noter qu’elle est totalement dans son élément lorsqu’elle est dans l’action et, notamment, lorsqu’elle utilise des armes. Petit rappel : ces trucs qui éjectent des projectiles sont des symboles phalliques (!).


En revanche, le personnage masculin (John Crichton), de part son humanité et sa personnalité, est toujours en demande de dialogues.
Il a été élevé dans un monde plutôt féminin : il a deux sœurs et son père (astronaute, héros de son pays) a été très souvent absent. De plus, c’est un scientifique curieux qui cherche à comprendre en échangeant.
D’ailleurs, cela déstabilisera beaucoup Aeryn qui ne comprend pas pourquoi ce mec passe son temps à vouloir toujours parler alors que sa propre méthode lui semble beaucoup plus simple et efficace : elle frappe (!).
Totalement démuni dans un monde dont il ne connaît pas les codes et où il est l’être le plus physiologiquement fragile, il se retrouvera souvent dans la position de la demoiselle en détresse qu’il faut protéger. Evidemment, cette faiblesse et la nécessité de survivre sera souvent ce qui, au final, les tirera tous d’affaire.

Juste pour te donner un aperçu d’un de leur premier échange dans l’épisode pilote :

(…)
(Crichton) - Pourquoi ne pas leur montrer un peu de compassion ?

(Aeryn) - " Compassion " ? C'est quoi " compassion " ?

(Crichton) - Compassion ?... Quoi ?! Tu plaisantes, n'est-ce pas ?
C'est un sentiment que tu as devant la souffrance des autres.
Et au lieu de tirer avantage de leurs faiblesses, tu les aides.

(Aeryn) - Oh. Je connais ce sentiment...

(Crichton) - Ouais, eh bien, c'est un sentiment assez commun chez les êtres humains.

(Aeryn) - Je le déteste !
(…)

On peut dire que ça commence mal !
Bien sûr, tout comme pour les autres personnages, le contact de tant de différences les influencera et ils évolueront de façon spectaculaire.
C’est d’ailleurs, pour moi, l’aspect à la fois le plus frustrant et le plus passionnant de cette série.
Dés le début, vous sentez que ces personnages si disharmonieux sont fait pour devenir un tout.
Mais ça prend vraiment beaucoup de temps. Paradoxalement, je pense que c’est justement cette longue durée qui procure cette impression de réalité et d’intensité quand, enfin, ils fonctionnent ensembles.

Une dernière précision : lors la diffusion de la série, les téléspectateurs étaient à 50% des téléspectatrices. Chose unique pour une série de science-fiction.

Si tu as d’autres questions, n’hésites pas !
gravatar
#18
Altair a écrit le 30/04/2012 à 11h17
Tu me plais, gastonder :) (en tout bien tout honneur, hein)

Du coup tu piques ma curiosité... ce genre de thématiques m'intéresse beaucoup, faut voir si c'est bien exploité mais ça fait du bien de voir les rôles des stéréotypes hommes/femmes inversés.

Dis, Puuuuuck ??? on se fait une soirée farscape ?
gravatar
#19
Altair a écrit le 30/04/2012 à 11h19
ah et tu devrais poster plus ici gastonder ! Je vois que tu regardes Game of Thrones, n'hésite pas à noter, critiquer les épisodes, et débattre avec nous !
gravatar
#20
Puck a écrit le 30/04/2012 à 14h18
Je retrouve la série... Et oui, pourquoi pas ?
Une soirée farscape en grignotant des clapiotes.
gravatar
#21
gastonter a écrit le 01/05/2012 à 17h05
Altair, merci pour tes remarques. Je me suis rendue sur votre profil (à toi et à Puck) et j’ai constaté que nous avions quelques séries en commun. Autour de moi, les gens ne connaissent que les séries visibles sur les chaines principales. Alors, du coup, je me sens moins seule.

Pour ce qui est de Game of Thrones, c’est, à mon goût, ce qui se fait de mieux en ce moment. Aussi, pour l’instant, je me contente de profiter.

En ce concerne les notes et les critiques, je pense que, pour l’instant (et si j’ai le temps), je vais me contenter de Farscape (obsession quand tu nous tiens !) qui a bien besoin de remonter une moyenne que je trouve parfaitement injuste.
A ce propos, si sanschiffre revient dans les parages, je souhaiterai lui poser une question : «Tu as visionné, noté tous les 90 épisodes d’une série que, de toute évidence, tu n’aimais pas. Tu as aussi écris un article et un certain nombre de commentaires pour descendre une série qui n’est même pas connue en France. Un tel acharnement à tenir compagnie à quelque chose qui vous débecte autant me semble, pour le moins, suspect. Serais-tu complètement maso ?! »

Puck, visionnes-tu la série en VF ?
gravatar
#22
sanschiffre a écrit le 01/05/2012 à 17h44
Oui oui je suis toujours là.
Petite remarque sur ta question : la série Farscape est connu en France.

Pour te répondre. Oui j'ai surement un petit coté maso mais c'est parce que je n'aime pas ne pas connaître la fin d'une histoire. Quand une série a un minimum de fil rouge je suis foutu.
Farscape ne me débecte pas non plus. J'ai pas aimé, je ne conseil vraiment pas cette série mais si on me demande de revoir les 90 épisodes de Farscape ou de me taper tout les épisodes que je n'ai pas vu de SODA, mon choix est vite fait (Farscape).

Au niveau de la moyenne, le 11 lui va bien à mes yeux, la série mérite la moyenne mais pas plus. Au vu de ton message j'ai cru que c'était a 8-9.


Par rapport a ton tout premier post :
- En bref, c’est juste la meilleure série (tous genres confondus) que j’ai vu de toute ma vie. (et j’en ai vu un certain nombre…). --> Tu n'a pas du en voir assez, ou on a pas du tout les même goûts. Doctor Who est pour moi beaucoup mieux (j'ai pris un exemple des séries de ton profil)

- Pour son ton politiquement incorrect totalement jouissif. --> Euh si tu veux, sa ne m'a pas marqué mais pourquoi pas

- Pour son imagination délirante. --> Effectivement, mais y a tellement de série qui sont juste des délires où se font plaisir sur certain épisode (Todd, Fringe, Futurama, Danger 5, NTFS, Dr horrible, Krod Mangoon)
- Pour les acteurs dont le jeu incarné est au-delà du talent. Pour leur exceptionnelle alchimie. --> Les acteurs sont bon, et il s'entendent bien mais pour moi ce n'est qu'une cerise sur le gâteau. Si le personnage sont bien écrit, l'acteur peut être bon ou mauvais je regarderais sans problème. Ce qui n'est pas le cas des personnages secondaires couteau suisse (Chiana, la fille toute rouge).

- Pour l’humour des dialogues (à voir en VO), des situations. --> Y a de l'humour dans les dialogues/situations, mais se sont à 90% des références sur des faits terrestres. John sort donc des vannes que seul le téléspectateur peut comprendre... euh comment il sais qu'il est filmé lui ? Autant les même vannes marches sur une série se déroulant sur terre, autant quand elles sont sorti par le seul mec qui peut les comprendre je trouve sa moins marrant.

- Pour la richesse des personnages à la fois aimables et détestables. (« gentils » et « méchants » confondus) --> Je ne peut me lier a des personnages girouette, dont les scénaristes change leur personnalité au grès du vent (ce qui élimine la moitié du cast dont tout les méchants ayant un minimum de background).

- Pour le plus beau couple de fiction jamais crée. (l’homme étant le personnage féminin et la femme le personnage masculin). ---> Euh non, c'est pas le pire (Charmant-Snow, Castle-Becket) mais c'est pas le meilleurs. Je préfère de loin les couples qui se forme assez rapidement même si ils rompent après 4 épisodes, plutôt que d'attendre 20 épisodes que celui-ci se forme quand on s'est nous téléspectateur que les 2 protagonistes s'aiment de tout leur cœur mais qu'ils n'osent pas se le dire.

gravatar
#23
Puck a écrit le 01/05/2012 à 19h30
@gastonter : je les ai vus en VF quand la série a été diffusée en France il y a dix ans (et oui, et même pas sur Série Club, pour autant que je me le rappelle). Et je les ai rematés en VO. Comme je l'avais déjà dit, j'avais gardé un grand souvenir de la série, et c'est comme tout, elle a rapetissé à la deuxième vision. Reste que les acteurs sont bons, que certains des personnages sont vraiment chouettes, que la symbiose entre Moya et pilote est vraiment une très bonne idée (mais sous-exploitée) et que ton enthousiasme est communicatif !
gravatar
#24
gastonter a écrit le 01/05/2012 à 20h22
A sanschiffre :

Ça c’est de la réactivité !

La série Farscape n’est pas si connue que ça, n’ayant pas été diffusée sur une chaine de grande écoute.
D’ailleurs, autour de moi, lorsque je dis « Farscape », c’est comme si je parlais chinois !

Pour ce qui est de regarder les choses jusqu’au bout, je comprends. Je le fais aussi pour voir s’il y a quelque chose à sauver. Mais, si je n’adhère pas à un truc, je ne vais certainement pas lui consacrer autant de temps que ce que tu as consacré à cette série. A moins que, ça ne soit ça ton boulot… C’est ça ton travail ? Dans ce cas, je comprends. Sinon, c’est du masochisme !

A part ça, je continue de penser que 11 de moyenne, c’est insuffisant.
Pour ce qui est des goûts, j’ai constaté, dans tes critiques, que c’était justement ce qui ne te plaisait pas que j’appréciais. Aussi, je compte bien (quand j’aurai le temps) ajouter quelques notes et quelques critiques sur les épisodes que j’ai le plus aimé. Je pense notamment à « Meltdown » (à qui tu as mis 4) qui est un de mes épisodes préférés où tu as été dérangé par le comportement des personnages dont le caractère est poussé dans ses retranchements sous l’effet d’une substance chimique. Et ben, j’ai adoré les voir dans cet état, tout comme j’ai adoré la musique jazzy que tu as trouvé plutôt hors sujet.

A propos de Doctor who que j’aime beaucoup (surtout la période David Tennant). Cette série compte quasiment moitié moins d’épisodes par saison que Farscape. Y-avait plutôt intérêt à ce que ce soit bon ! (je plaisante…)
Pour ce qui est des autres séries, j’en ai vu beaucoup plus que ce qui apparait sur mon profil, mais sans aucun doute beaucoup moins que toi.
Je compte bien remédier à mes lacunes dans un futur plus ou moins lointain.

Pour en revenir à Farscape et à ce qui t’a posé problème :
- « les personnages secondaires couteau suisse (Chiana, la fille toute rouge) ». J’avoue que j’ai toujours trouvé l’interprète de Chiana un poil en dessous des autres (question de maturité sans doute). Et c’est vrai que l’intégration de ces personnages donnait parfois une impression d’artificialité. Mais je pense, comme je l’ai déjà dis auparavant, que ça vient de l’élaboration de la série qui s’est construite au fur et à mesure. Les auteurs ont intégré tous ce qui leur semblait intéressant. Personnages compris. Mais au final, je trouve qu’ils s’en sont sacrément bien sorti pour une série qui ne devait pas durer plus d’une saison.

- « à 90% des références sur des faits terrestres » Le personnage se retrouve à l’autre bout de l’univers, dans un monde totalement étranger et surtout, totalement dénué de référence terrestre. Je trouve, au contraire, parfaitement logique qu’il fasse sans cesse référence à la Terre et à l’univers qu’il a quitté. C’est une manière artificielle de se rassurer. On fait beaucoup ça (les filles) : parler pour se rassurer. (J’en reviens à l’aspect féminin du personnage).
De plus ces références terrestre, aussi appelées « crichtonismes », compréhensibles seulement par le spectateur étaient une des choses qui plaisaient le plus au scapers au moment de la diffusion de la série.
Les goûts et les couleurs… le retour !

- « Je ne peux me lier a des personnages girouette, dont les scénaristes change leur personnalité au grès du vent »
J’adore les road-movies, films dans lesquels les personnages vivent une expérience qui va profondément les changer.
Là où tu vois des girouettes, je vois des personnages qui s’enrichissent et se révèlent. Leur personnalité ne change pas au grès du vent, ils évoluent avec les épreuves qu’ils traversent et qui extraient ce qu’ils ont au plus profond d’eux.
C’est pas compliqué, même dans la vie, j’adore voir les personnes se révéler à elles-mêmes.
Alors Farscape, pour moi, à ce niveau, c’est du pain béni (!).

- « Je préfère de loin les couples qui se forme assez rapidement même si ils rompent après 4 épisodes, plutôt que d'attendre 20 épisodes que celui-ci se forme quand on s'est nous téléspectateur que les 2 protagonistes s'aiment de tout leur cœur mais qu'ils n'osent pas se le dire ».
Le problème, c’est que quand ils se rencontrent, ils ne sont absolument pas fait pour être un couple.
D’ailleurs, initialement, les auteurs n’avaient pas prévu de couple particulier. C’est l’alchimie des acteurs et des personnages qui à fait évolué la série de cette façon.
Au début, Aeryn est un soldat persuadé de sa propre supériorité qui considère que Crichton est un être inférieur. Elle a été élevée dans un monde où les relations de couple sont interdites. La seule chose qu’ils ont en commun, c’est qu’elle ressemble à un être humain.
Je te rappelle que, durant un épisode de la 1ère saison, ils se « sautent dessus » (et plus si affinités !). Mais cet échange n’ira pas plus loin car ils ne sont pas encore à égalité.
Lorsqu’ils se « trouvent » enfin, c’est après avoir beaucoup évolué tous les deux, tant mentalement que physiquement ! Et à ce moment là, cela se fait avec un naturel et une « épaisseur » (je ne trouve pas le mot) que je n’ai vu dans aucune autre série. Ca reste pour moi, le plus beau couple de fiction jamais crée.
Maintenant, si tu as d’autres noms à avancer, je suis toute ouïe !
gravatar
#25
sanschiffre a écrit le 01/05/2012 à 21h26
- Mais, si je n’adhère pas à un truc, je ne vais certainement pas lui consacrer autant de temps que ce que tu as consacré à cette série.
Tu ne sais jamais comment va tourner une série. Fringe a évoluer au fil des saisons. Firefly qui a réussi sa sorti malgré une saison sans plus (oui j'aime me faire taper).

Mon problème avec les personnages c'est pas leur introductions mais plutôt leur non départ ou leur retour soudain (l'homme masque). Chiana au lieu de la faire partir quand son histoire était fini, il lui ont donnée des super pouvoir sorti de nulle part juste histoire d'avoir un truc a raconter. Et il ont fait pareil avec 2-3 perso secondaire.

Pour les références, je comprends qu'il doivent parler de la terre, mais qu'il en parle pas fasse des blagues. Perso si je rate 8 vannes de suite je déprime plus qu'autre chose.

Pour le couple John-Aeryn, je parle a partir du moment ou on connait leur sentiments, pas du début. En couple que j'aime bien : les 2 de white collar, les parents dans Malcolm, celui de densha Otoko, celui de Grimm. Ce sont tous des couples, où au niveau sentimental le couples et le spectateur en sais autant.
gravatar
#26
Puck a écrit le 01/05/2012 à 21h49
@Sanschiffre : non non tu ne te feras pas taper pour Firefly. Ce qui est rageant, c'est le potentiel gâché, mais certains épisodes étaient vraiment en dessous (l'attaque du train, pour ne citer que lui).
gravatar
#27
gastonter a écrit le 01/05/2012 à 22h43
A Puck,

Je vois ce que tu veux dire en parlant de « rapetissage » à la deuxième vision.
Des extraits de Goldorak m’ont fait le même effet doublé d’une impression de laideur !
Personnellement, je n’ai pas été parasité par une vision passée.
Je n’étais équipée que du filtre du décalage du temps.
Et je dois reconnaître qu’à la première vision, les défauts de la série liés aux limites de son époque ne m’ont pas échappé.
Ça a été d’autant plus fort et stupéfiant lorsque, contre toute attente, je me suis faite « cueillir ». Les défauts sont alors devenus très secondaires.

J’espère, en tout cas, que tu retrouveras la magie.

Quand tu dis VO, ça veut dire VO tout court ou VOSTFR ?
gravatar
#28
Altair a écrit le 01/05/2012 à 22h46
gastonter : pour ce qui est de la note de la série, elle n'est pas "injuste" dans la mesure où elle reflète les avis des gens du site qui ont pris le temps de noter les épisodes. Mais les noter et poster tes propres critiques permettra d'enrichir cette base d'avis et de donner un autre son de cloche au lecteur. Après, chacun sa sensibilité, j'avoue que tu parles bien de cette série qui manifestement te passionne, et je reconnais dans tes arguments plusieurs choses qui sont susceptibles de me toucher du coup ça me donne envie d'essayer la série. Bien plus qu'une note.
gravatar
#29
gastonter a écrit le 01/05/2012 à 23h08
Sanschiffre,

« L’homme masqué » : je suppose que tu fais référence à Stark. Perso, j’adore les personnages barrés et on peut dire que c’est là sa caractéristique principale. Alors, quelque soit la façon dont il revient, ça me va. Je dois ajouter par rapport à ce personnage, qu’un acteur un peu moins talentueux en aurait fait un personnage grotesque. Or, il est à la fois totalement fou et extrêmement touchant.

« White collar » : effectivement, ils fonctionnent bien ensembles dans le quotidien. Mais, je dois avouer que je n’ai pas vu assez d’épisodes pour parler d’une éventuelle évolution.
« Malcolm » : je n’y aurai pas pensé, mais, dans un autre genre, pourquoi pas…
« Densha Otoko » : désolée, connais pas !
« Grimm » : alors là, pas vraiment d’accord. La femme commence à peine à gagner en épaisseur et encore, c’est pas vraiment ça. On a plus l’impression de voir 2 solitudes qui se côtoient. Je préfère encore le couple qu’il forme avec le loup garou qui a de la personnalité, lui !

Grace à toi, je viens de découvrir que je préfère les couples qui se « torturent » un peu (beaucoup !). Et dans Farscape, on est servi. Ça doit venir de mon côté sadomaso personnel !
gravatar
#30
gastonter a écrit le 01/05/2012 à 23h17
Altair : tu as tout à fait raison par rapport à la note. Le problème, c'est que, pour l'instant, cette note ne reflète pas suffisamment d'avis. C'est pour cela que je compte bien ajouter, à l'occasion, un autre son de cloche.
Maintenant, si réellement tu as l’intension de découvrir cette série, j’espère que tu as compris, devant les différences opinions suscitées, qu’elle n’est pas si facile d’accès.
gravatar
#31
Altair a écrit le 02/05/2012 à 09h53
j'aime bien les couples torturés moi aussi :)
gravatar
#32
Natas a écrit le 02/05/2012 à 10h50
super débat ! Tes arguments sont convainquant Gastoner ! Mais je ne connais pas la série et ce n'est visiblement pas mon genre. donc je ne vais quand même pas m'y lancé... Le couple à l'air intéressant...

Par contre pas touche à Grimm, hein?!
gravatar
#33
Altair a écrit le 02/05/2012 à 13h53
au fait si tu aimes débattre Gastonter je ne peux que t'encourager à venir te présenter sur le forum :)
gravatar
#34
gastonter a écrit le 03/05/2012 à 01h42
@Natas : J'aime bien Grimm, mais je trouve que, pour l'instant, la femme est sous exploitée. Et puis, le personnage principal, j'ai juste envie de lui coller un coup de pied dans le derrière pour qu'il lâche le morceau ! A force de se taire pour ne pas la perdre, c'est justement ce qui se passe !
Pour l'instant, pour moi, c'est juste une série frustrante de plus où je préfère les personnages secondaires...

@Altair : Je suis allé faire un tour sur : "Forum> Le Central Perk> Présentation". J'ai trouvé ça très sympathique et je me suis marré en observant la moyenne d'âge des participants. Je risquerais fort de provoquer une inflation à ce niveau là !
Plus sérieusement, je devrais être en train de bosser au lieu de m'amuser !
gravatar
#35
Altair a écrit le 03/05/2012 à 10h42
@gastonder : oué ben justement ce serait bien d'enfler la moyenne d'age du site, je me sentirais peut-être moins grabataire :)
gravatar
#36
gastonter a écrit le 03/05/2012 à 20h00
@Altair : et on pourrait comparer nos rhumatismes  !

En parlant de sénilité : après Natas qui me rebaptise « gastoner », voilà que tu me renommes « gastonder ». Entre l'explosif et la 1ère guerre mondiale... je ne sais que choisir...

« - Oh... je me souviens, sur le front, du temps où j'étais un jeune poilu qui posait des bombes... »



Laissez un commentaire



Vous devez vous créér un compte ou vous connecter afin de pouvoir laisser un commentaire.
C'est rapide et gratuit !



Farscape


4 saisons
  Saison 1
  Saison 2
  Saison 3
  Saison 4

Autres articles sur cette série :



Dernières critiques de cette série :



Moyenne


11

116 notes

Dernières notes :



  • 17 par gastonter - 2.09
  • 11 par sanschiffre - 3.22
  • 9 par sanschiffre - 4.24
  • 11 par sanschiffre - 4.23
  • 12 par sanschiffre - 4.22
favorables
0 avis
neutres
0 avis
défavorables
0 avis

Pas encore d'avis



» Donner votre avis


  • Diffusion US : 19 mars 1999 (SyFy)
  • Diffusion FR : 20 octobre 2000 (Série Club)

Créateurs : Brian Henson, Rockne S. O'Bannon

Réalisateurs : Tony Tilse, Rowan Woods, Andrew Prowse, Ian Watson, Peter Andrikidis, Geoff Bennett, Catherine Millar, Pino Amenta, Ian Barry

Scénaristes : Rockne S. O'Bannon, David Kemper, Justin Monjo, Richard Manning, Grant McAloon, Carleton Eastlake, Doug Heyes Jr., Naren Shankar, Gabrielle G. Stanton, Harry Werksman, Matt Ford, Mark Saraceni, Ro Hume, Sally Lapiduss, Lily Taylor, Ben Browder...

Générique : voir






CBS : programmation de la saison 2012/2013


16/05/2012

0 commentaire

Avant dernier, CBS vient à son tour d'annoncer sa grille pour l'an prochain, avec quelques surprises...


Actualité » Toutes les news



Critique : Game of Thrones 2.07


16/05/2012

0 commentaire

A quatre épisodes de la fin de la saison, Game of Thrones laisse de côté la Grande Histoire pour se concentrer sur ses personnages. Avec énormément de talent.


Critiques » Toutes les critiques



Bilan : Southland saison 4


22/04/2012

0 commentaire

Southland est le meilleur cop show du moment. La saison 4 confirme-t-elle ses qualités ou montre-t-elle quelques signes de faiblesses ? Voyons cela dans le bilan.


Bilans » Tous les bilans



Teen Wolf, saison 2 : la bande annonce tant attendue !


07/05/2012

12 commentaires

Le monde entier l'attendait, la voici : la nouvelle bande annonce pour la saison 2 de Teen Wolf !


Vidéos » Toutes les vidéos



Focus sur Teen Wolf


22/12/2011

21 commentaires

Show apparu sur MTV en l'été 2011, Teen Wolf ne méritait peut être pas un focus, mais on en a fait un quand même. Venez découvrir la série fantastique qui vous donnera les crocs, et la bave et... ...


Focus » Tous les focus