Doctor Who

Dernier représentant des Seigneurs du temps et âgé de plus de 900 ans, Le Docteur parcourt l'espace et le temps dans son TARDIS. Amoureux de la race humaine, il se fait régulièrement accompagner par des compagnons d'aventure. Partagé entre folie et génie, insouciant mais conscient de ses responsabilités, il ...

Lire le résumé complet >

En cours	GB	45 minutes
Science-Fiction, Aventure, Drame, Fantastique	BBC One, France 4, Disney+	2005

3 avis favorable
0 avis neutre
0 avis défavorable

7.10 - Voyage au centre du TARDIS

Journey to the Centre of the TARDIS

Le TARDIS du Docteur est capturé par les frères Van Baalen, des férailleurs de l'espace. Pendant l'opération, Clara se retrouve perdue dans la machine temporelle. Pour la sauver, le Docteur promet aux frères qu'ils pourront avoir le TARDIS s'ils l'aide à retrouver sa compagne. Ils acceptent, mais se rendent compte que ce qui se cache au centre du TARDIS pourrait bien les tuer...

Diffusion originale : 27 avril 2013

Cliquez pour voir plus d'informations sur l'épisode

Diffusion française : 27 avril 2013
Réalisat.eur.rice.s : Mat King
Scénariste.s : Stephen Thompson
Guest.s : Ashley Walters , Jahvel Hall , Sarah Louise Madison , Ruari Mears , Paul Kasey , Mark Oliver , Jenna Coleman

Tous les avis

« 1 2

Aureylien
Membre

Avis défavorable

Déposé le 08 mai 2013 à 14:58

Pour résumé : un immense potentiel gaché par un grand manque d'ambition ? Des voyages au coeur du TARDIS t'en aura pas 50. Ne pas faire de double épisode sur cet épisode est une erreur.

Il y avait tellement de chose à dire et à faire. La réalisation a préféré prendre trop de temps sur un groupe de personnage totalement inutile.

J'aurai bien vu un épisode où seul le Doctor parte à la recherche de Clara.

De plus le twist final où le Docteur avoue tout à Clara et qu'elle oublie tout deux minutes après, c'est quelque chose qui rend dingue. C'est juste pour faire style que ça avance mais il n'en est rien.

4evaheroesf
Membre

Avis défavorable

Déposé le 05 mai 2013 à 16:45

Déçu, un épisode moyen et oubliable.

Dès que le zombie s'est intéressé à Clara, j'ai tout de suite compris le pourquoi du comment.

La scène de la bibliothèque était inutile, Clara a facilement trouvé le livre grâce à son pouvoir mystérieux ou grâce au Tardis ou encore est-ce le destin ?

Dans chaque épisode il faut de la chair à canon, merci les frères !

J'ai bien aimé le moteur gelé.

Bref, l'épisode du manoir était mieux.

Herisson
Membre

Avis neutre	Déposé le 05 mai 2013 à 09:57
Le problème, pour faire court, c'est effectivement cet incroyable potentiel, et au final la désagréable impression d'avoir encore vu la même course poursuite dans des couloirs inchangés.

dewey
Membre

Avis défavorable

Déposé le 03 mai 2013 à 11:30

Suis-je donc le seul à avoir été vraiment profondément, méchamment et réelement déçu de l'épisode ? De cet épisode qui nous aura quand même été le plus vendu de cette mi-saison à travers les interview et les spots publicitaires ? De cet épisode qui avait un potentiel énorme et qui au final peine même à atteindre le niveau lambda d'un épisode de la série ? De cet épisode qui, à cause de ce gros connard d'égoïste de Moffat (vivement qu'il se casse, car ce dernier point aura vraiment été ce qui aura à chaque fois bridé / handicapé ses saisons) à du tuer toutes ses pourtant très idées dans l'oeuf pour ne pas faire progresser la saison ...

Putain de merde quoi. On te propose de visiter l'intérieur du Tardis. Quand tu as un atout pareil, tu l'exploite bordel, tu n'en fait pas un sous Alien dégueulasse dans lequel on a à peine le temps d'explorer le vaisseau, ou alors, t'en fait un 2 parts sur 2 épisodes, mais tu en fait quelque chose, mince !

C'est pas comme si l'occasion de le faire allait se représenter à toutes les saisons en plus, car c'est clairement à cause du 50ème Anniversaire qu'ils ont pensés à un truc comme ça ...

Non vraiment, je suis très déçu. L'épisode a des qualités indéniables, et est même plutôt bon, mais au regard de ce qu'il promettait, le résultat est juste nul à chier. Et le scénario de l'épisode est quand même d'une confusion à te sortir toutes ces mini intrigues dont on se fout royalement et qui bouffent l'épisode ...

Je remercie pas Moffat pour sa gestion de merde de cette saison, je le remercie encore moins de gâcher par son attitude de sale gamin pourri gâté le potentiel de tous les épisodes de la saison qui promettait du lourd (dur de constater que c'est tout de même les épisodes bateau et lambda qui s'en sortent le mieux cette saison), et de chier à la gueule de ses vrais fans en leur proposant cette saison d'une platitude exemplaire ! Jusqu'à présent j'étais plutôt confiant, mais là, j'ai vraiment très peur pour le 50ème Anniversaire.

Faites revenir RTD par pitié ...

P.S. : Oui, ma note sanctionne plus par déception que pour l'épisode en lui même. Mais pour moi, c'est justifié, car la déception, c'est quasiment la seule chose qu'on aura ressenti de la saison !

16 réponses

Voir les réponses

elpiolito

03 mai 2013 à 11:47

Dans ton échelle des connards, Georges > Moffat ou Georges < Moffat (pour savoir)

dewey

03 mai 2013 à 11:59

Georges est indétronable. Mais Moffat, s'il est encore loin derrière, commence doucement (et à mon grand regret) à s'en rapprocher ...

Galax

03 mai 2013 à 15:57

Cette "critique" de l'épisode (si on peut parler de l'épisode, vu qu'on ne fait que critiquer le showrunner qui n'a pas écrit l'histoire) est plus marrante à lire qu'autre chose. La déception, c'est pas l'épisode qui la fait (surtout quand tu reconnait que l'épisode est pas si mal), c'est celui qui en attend trop.

dewey

03 mai 2013 à 16:51

Ton commentaire est tout aussi drôle à lire. Comme d'autres d'ailleurs (le Christmas Special 2012), où on a l'impression que tu te sens obligé de sortir la hache de guerre dès que quelqu'un n'est pas de ton avis et l'attaquer agressivement avec ton interprétation que tu considère comme la seul et sainte vérité ... et qui d'ailleurs, dans ce cas précis, n'en sont pas : Je sais pertinemment que Moffat n'a pas écrit cet épisode, mais c'est clairement de sa faute si les bonnes idées qu'auraient pu apporter l'épisode resteront inemployées. Moffat comme toujours, se garde les 99/100 ème du gâteau pour son épisode final (qui a intéret à assurer du coup, car je serais impitoyable) et laisse aux autres les miettes. Cet épisode aurait au moins pu faire un apport énorme à cette saison (bien fade pour l'instant en ce qui me concerne) si Moffat avait accepté de partager un peu la gloire avec ses showrunners. Sauf que non, il faut toujours que Monsieur soit le seul à être acclamé et que ce soit lui qui se garde les bonnes idées. Et ce problème, je ne sais pas toi, mais c'est l'un des rares points où on est tous d'accord sur le site à ce sujet, même Koss, pourtant grand adorateur de Moffat. D'ailleurs, je te suggère si tu ne l'a pas fait de lire son excellent bilan de la saison 6 qui fait bien état de ce problème (et Koss, ne prend pas la grosse tête s'il te plait !). Et même sans promo ou attentes, même en le regardant sans en avoir jamais entendu parler, j'aurais été déçu de l'épisode. Quand tu a la possibilité d'explorer le Tardis et d'en révéler le contenu et les secrets au spectateur, tu l'exploite un minimum et tu essaie de proposer autre chose que des poursuites dans des couloirs identiques, ce que l'épisode fait les 9/10ème du temps. Je pourrais continuer en énumérant ce qui fait que je trouve totalement abusé de mettre un 19 à cet épisode, mais étant donné qu'on à vécu l'épisode de manière totalement opposé (ce que je peux comprendre parfaitement d'ailleurs), ce serait certainement inutile donc j'en reste là.

Galax

04 mai 2013 à 01:13

Je ne sors pas si souvent la hache de guerre, et j'accepte très souvent les avis différents du mien, mais cet anti-moffatisme permanent commence un peu à me lasser... Et le fait que tout le monde ici -à part moi- pensent la même chose que toi sur un point, ça devrait justifier que je ne sois pas d'accord ? Déjà, selon moi, la première partie de saison 7 vient te contredire sur l'égoïsme de Moffat, les épisodes qui explorent la vie des Ponds notamment, l'arc de cette mi-saison, ce n'est pas lui qui les a écrit. Mais admettons que Moffat ait décidé de ne pas "partager la gloire" sur cette deuxième mi-saison. Je vois pas comment tu peux savoir ça sans connaître le secret de Clara et du Doc, mais bon. Dans Journey, on a un beau livre sur la Time War, Clara apprend le nom du Doc et le Doc raconte tout à Clara sur sa vie, les personnages sont énormément développés, on pourrait croire à une scène d'un finale (ces scènes ne sont possibles que grâce au reboot). Difficile de faire mieux en matière de continuité avec la saison. Après, ce n'est peut-être pas ce que tu as voulu dire par "partager la gloire", dans ce cas développe un peu plus ce que tu entends par la gloire, les miettes. Et ce que je trouve surprenant, moi, c'est de mettre moins de la moyenne à cet épisode. Après tu as sans doute tes justifications, il faut bien des avis différents et je l'accepte, mais dans tes posts j'ai plus vu des critiques envers Moffat qu'envers l'épisode, ce qui m'a amené à penser que c'est ça qui justifie ton 9.

Gizmo

05 mai 2013 à 13:03

Je me permets d'intervenir sur la remarque de Moffat qui ne souhaiterait pas "partager la gloire" avec les autres scénaristes. Dans les saisons de RTD, le showrunner relisait et bossait sur chaque script de la saison, il ajoutait des idées, développait les personnages, ce qui donnait une certaine continuité aux saisons. Le seul scénariste auquel il laissait une indépendance totale était Moffat. Or, Steven Moffat applique une méthode différente. Il relit et peaufine peu les scripts de ses camarades. C'est une forme de respect pour leur travail. Mais c'est aussi un très mauvais travail de showrunner. D'où l'apparition de plus en plus fréquente de scripts mous, aux répliques ratées, ou aux résolutions foireuses. Et quand je vois un épisode comme celui-ci, je suis sûr que Moffat avait des centaines d'idées sur l'intérieur du Tardis, mais qu'il préfère les garder pour ses épisodes (la piscine est son invention, on la retrouve ici, et il a sûrement d'autres très bonnes idées de cet acabit). Ce n'est pas vraiment un reproche, mais plus un regret, car l'épisode passe vraiment à côté de son sujet.

Aureylien

05 mai 2013 à 16:28

Deway président !

Aureylien

05 mai 2013 à 16:29

Dewey* et oui il y a toujours pas la fonction de modifier ses commentaires et elle n'arrivera jamais...

Galax

05 mai 2013 à 17:17

Ton raisonnement se tient, après j'y vois plus une plus grande liberté offerte aux scénaristes. C'est vrai que souvent Moffat ne fait que lancer les idées et faire une relecture générale, mais pour cet épisode-là par exemple, je ne crois pas que Moffat ait l'intention de faire un épisode consacré au TARDIS lui même, surtout si les rumeurs de son départ fin saison 7 se révèlent vraies, dans ce cas je ne vois pas pourquoi il "garderait" ses idées pour lui. Aussi, ce n'est qu'une demi-excuse, mais il est plutôt occupé, il s'occupe aussi de Sherlock, alors son choix de faire confiance aux scénaristes est plus compréhensible.

Gizmo

05 mai 2013 à 17:46

Moffat sera encore là en saison 8, c'est confirmé. Et pour le débat, je préférerais qu'il encadre mieux les scénaristes, et créé une meilleure continuité entre les épisodes (ce qu'il améliore un peu dans cette saison 7b).

Koss

08 mai 2013 à 03:31

(Hop, je raccroche à cette passionnante conversation) "Or, Steven Moffat applique une méthode différente. Il relit et peaufine peu les scripts de ses camarades. C'est une forme de respect pour leur travail. Mais c'est aussi un très mauvais travail de showrunner. D'où l'apparition de plus en plus fréquente de scripts mous, aux répliques ratées, ou aux résolutions foireuses." Comme souvent Gizmo fait une remarque très pertinente et pointe le nœud du problème. Car non Dewey, même si je comprend ce que tu veux dire, Moffat n'est pas un égoïste. C'est juste quelqu'un qui ne souhaite pas travailler en équipe, soit par pudeur de bouleverser ses co-scénaristes, soit parce que l'envie ne lui prend pas. Et on ne peut pas vraiment lui en vouloir car il a toujours travaillé comme cela : sur Sherlock, lui et Gatiss se gardent 80% des épisodes clefs, sur Jekyll, c'est plus simple il scénarise l'ensemble des six épisodes et sur Coupling c'est encore mieux puisqu'il est le scénariste unique des 28 épisodes du show. Moffat c'est un auteur de comics qui commence un run avec une idée précise et qui la développe sur la longueur. Au final, nous aurons la réponse sur son véritable travail sur Doctor Who (non pas en tant que showrunner, mais en tant que scénariste) lors de la 8ème saison qui devrait boucler toutes les intrigues (et il y en a un paquet). Il est par ailleurs amusant de noter que RTD ne modifiait pas le travail d'un seul de ses scénaristes : Steven Moffat. Car au fond, cette saison 7 est un mensonge, puisque ce n'est pas une saison. Cela a la couleur d'une saison, le nombre d'épisode d'une saison et même son mode de diffusion, mais ce sont bel et bien une série des épisodes spéciaux, sans rapport les uns aux autres. C'est pour cela qu'aucun épisode ne prend de risque (et celui-ci particulièrement) car ils rendent chacun hommage à un aspect du show en multipliant les clins d’œil aguicheurs pour les fans. @Galax : Je ne crois vraiment pas que nous soyons un sombre repère d'anti-moffatien. J'adore pour ma part Steven Moffat que je considère supérieur à RTD sur son travail sur Doctor Who (et je crois savoir que Dewey pense quasiment la même chose). Je considère même que la saison 6 est la meilleure produite en terme d'épisodes pris dans leur individualité.

Galax

09 mai 2013 à 01:15

Koss > Hum oui, je pense que tu as parfaitement résumé. Ceci dit, je trouve quand même que la saison 7-partie 2 a une continuité bien visible, même si comparée aux saisons 5 et 6 de Moffat, ça reste maigre. C'est un peu le juste milieu entre les "Bad Wold" ou les "Saxon" minucieusement cachés et la faille et la grossesse d'Amy que personne ne peut rater. Aussi, si l'épisode de Gaiman me plait (ce qui ne devrait pas être trop dur, j'espère), je crois que ce sera cette saison qui aura la meilleure qualité en terme d'épisodes individuels, selon moi bien sûr. Avec la saison 6 j'ai eu la désagréable sensation d'un coup, on a un épisode génial, le coup suivant un épisode vraiment, vraiment moyen.

Gizmo

12 mai 2013 à 15:17

La saison 6 avait vraiment des loners inintéressants (pas même nuls, juste fades) : le double sur la flesh, les Cybermen au supermarché, les pirates, les poupées ... Je crois que c'est la saison avec le plus de baisses qualitatives pour ma part (mais j'adore tout ce qui concerne le fil rouge, et God Complex ainsi que The Girl Who Waited sont géniaux). La 5 est à mes yeux la saison la plus homogène. Il y a peu de coups de génie, mais pas non plus de gros plantage. j'aime tous les épisodes, et tout mène parfaitement au final. J'aurais préféré que Moffat suive ce schéma en saisons 6 et 7. Après, je rejoins Koss sur un point bien précis : la saison 7 n'est pas une vraie saison. Il y a deux saisons 7. La première partie, une saison blockbusterisante qu'on a imposé à Moffat (merci Caroline Skinner et BBC America) pour essayer d'attirer le plus de monde possible. Je n'ai pas aimé cette première partie, à part le season premiere. La seconde partie tente de raccrocher les wagons en reprenant plus ou moins où on en était en fin de saison 6. Finalement, mis-à-part l'apparition d'Oswin dans l'Asile, tout le reste peut-être effacé sans problème. Du ocup, je ne déteste pas cette saison 7, mais elle est totalement schizophrène, dans ses intentions, dans sa continuité, et même dans ses scripts. Si on avait eu en première partie de saison des scénarios à la hauteur de ceux de Cross, j'aurais peut-être moins fait la fine bouche. (Je ne parle dans ce commentaire que des saisons de Moffat)

Koss

14 mai 2013 à 20:12

"(merci Caroline Skinner et BBC America)" => Tu es vraiment sur de ça ? Moi je crois que c'est Moffat qui l'a imposé aux autres.

Gizmo

19 mai 2013 à 14:07

Apparemment, il y a eu de nombreux désaccord entre Moffat et Skinner (d'où le départ de cette dernière, il se sont même engueulés en public, ce qui n'est pas commun pour Moff'). On ne saura jamais vraiment qui est responsable dans l'histoire, mais la BBC a dû bien emmerder Moffat pour vendre la série aux States. On voit clairement, avec la saison 6, la série que Moffat veut. Et avec la saison 7, celle que la BBC veut. Tout de moins, j'en ai l'impression.

Koss

19 mai 2013 à 15:27

Oui, j'ai cette impression aussi. Mais on base tout deux cela sur notre pur ressentie de fans. Tout comme toi, j'aimerai que cette théorie soit vrai car elle point un "gentil" et un "méchant", mais on n'a pas de preuve pour l'étayer.

Koss
Rédacteur

Avis favorable

Déposé le 30 avril 2013 à 10:33

Steve Thompson aurait pu livrer un chef d’œuvre, il livre un épisode correct.

Cet épisode est strictement le triste reflet de cette saison : une saison anniversaire, une saison hommage, une saison de fan-service. L'épisode ne prend stricto-sensu aucun risque : The Eye of Harmony fantasme des spectateurs est en réalité un soleil qui explose, la piscine existe et il y a un livre sur la guerre du temps qui mentionne le nom du Doctor (sans que l'on sache qui a écrit ce livre, le Doctor ou le Tardis ?).

Alors c'est agréable, entrainant, malin souvent mais à mille lieu de ce que j'attends de la série. Le scénario accumule des scènes de poursuites de zombies mal filmées pour cacher le manque d'inventivité flagrant. A la fin, le Doctor annonce à Clara la vérité... avant que celle-ci soit annulée 10 minutes après. Absence de risque encore...

Et pendant ce temps-là, Moffat n'avance pas dans son intrigue principale et se garde la part du lion pour son unique plaisir et épisode final...

2 réponses

Voir les réponses

Galax

01 mai 2013 à 06:19

Je voulais juste répondre à la dernière phrase : je trouve au contraire que cet épisode s'inscrit parfaitement bien dans la continuité et fait avancé énormément les choses du point de vue des spectateurs. C'est vrai qu'à cause du Big Friendly Button, ça ne fait rien avancé au niveau des personnages, mais on n'a pas encore vu le final, qui sait si Clara ne va pas se souvenir d'un petit quelquechose et qu'on ne reparlera pas de Journey ? On a assez insisté avec Amy et même à la fin, avec les frères, que parfois, on peut se souvenir d'un petit quelque chose...

Koss

02 mai 2013 à 22:15

Oui peut-être, mais c'est bien mince tout de même.

Galax
Administrateur

Avis favorable

Déposé le 30 avril 2013 à 06:57

"Partons en voyage au centre du TARDIS", est probablement un pitch d'ampleur colossal pour la série. Sur ce point, je maintiens que la hype a été très néfaste pour cet épisode et qu'elle a entraîné beaucoup de déceptions de la part des fans qui est injustifiée. Sans être à la hauteur de The Doctor's Wife sur l'approfondissement du TARDIS, l'épisode nous fait découvrir des tas des choses à son sujet, même si c'est plus du côté visuel et dans l'ingénierie que dans sa dimension psychique comme on l'avait eu en saison 6 à travers le personnage d'Idris.

Car nous avons vu tout de même plus de choses que jamais dans le TARDIS, malgré le grand nombre de couloirs toujours présents. A ce sujet, l’épisode fourmille de petits détails qui me font rêver. L'encylopédie Time Lords, revoir tous les objets d'anciens épisodes tels que le berceau, le parapluie... Cet épisode est une pure successin de fan-service, au point de nous dévoiler enfin des images de la bibliothèque ou de la piscine (certes, trop peu longtemps pour celle-ci). A côté de ça il apporte des idées neuves et totalement originales telles que l'oeil de l'harmonie ou l'arbre fabriquant des machines. Et même si frapper sur le fanservice est un avis souvent populaire, je suis très bon client de la démarche. Je dirais même que l'épisode est presque TROP avare et timide en fanservice ! J'aurais aimé encore plus de folies dans les références. Mais cela aurait été sans doute au prix d'idées originales, donc je m'en contente bien.

DOCTOR: Salvage of a lifetime. You meant the ship. I meant Clara.

Je suis tout de même fan de la gestion de la menace de l'épisode et de la montée en tension. Puisqu'il s'agit du TARDIS, évidemment, il s'agit d'une histoire temporelle. L'idée des zombies qui sont en fait le devenir des personnages est assez fabuleuse. La révélation se produit dans la scène de l'oeil de l'harmonie, qui est dans son intégralité magnifique et très bien jouée. La confrontation finale Clara/Docteur est également très forte et tout le dernier quart de l'épisode au sens large est fantastique. Le desespoir du Docteur de garder Clara hors de danger est assez tragique à voir et Matt Smith est excellent dans l'épisode, sombre sans en faire trop, tantôt inquiet, tantôt confiant.

DOCTOR: Listen, I brought you here to keep you safe, but it happened again. You died again.
CLARA: ... what do you mean, again?

Je dirais que le défaut de l'épisode réside surtout avant cela. Pendant 10/15 minutes le scénario semble s'égarer. Clara erre dans les couloirs et les salles du TARDIS pour que l'on remplisse le cahier des charges de montrer de belles salles. Parallèlement, le Docteur et les Van Baalen tournent en rond, et l'épisode autour du pot. C'est un peu trop faible en contenu pour échapper à ce ventre mou.

On se met alors à imaginer ce qu'on aurait pu faire de mieux. On aurait pu laisser Clara explorer les salles du TARDIS pour échapper aux Zombies (cette partie-là est bonne), mais en parallèle donner une interface, un compagnon d'un jour au Docteur que le TARDIS créé (un genre d'Idris, ou de Handles en fait) pour l'aider à retrouver Clara. On aurait aussi pu créer de meilleurs personnages secondaires. Le trio de frères est clairement peu mémorable, ou pas pour les bonnes raisons. Un des acteurs joue mal. C'est chiant, car l'existence de personnages tiers est plus ou moins nécessaire pour ne pas créer un épisode ne comportant que le duo principal, et permet notamment de justifier de l'existence de plusieurs zombies. Mais toute leur intrigue n'a que trop peu d'intérêt ou de lien avec le scénario du jour. Le fait qu'un des frères soit pris pour un cyborg "mais soit en fait un vrai humain", est, sur le papier, top. C'est une inversion d'un twist classique (un humain est un cyborg), mais elle est tout simplement trop mal exécutée. Les personnages ne sont pas assez bien présentés pour que l'on comprenne vraiment les enjeux.

Dommage, car derrière cette idée de "machine qui est en fait consciente", il y avait un vrai parallèle intelligent à faire avec le TARDIS, mais ça ne va pas assez loin. Finalement, pendant ces quelques minutes passées à cotoyer les frères, les moments d'émerveillement en découvrant le TARDIS nous paraissent encore plus courts face aux moments d'ennui.

Le reste de l'épisode (le début et la fin) est plus ou moins excellent cela dit. C'est un peu une constante cette saison, d'avoir des ventre mous au milieu. Le gros du gâteau est notamment réservé pour le dernier tiers, quand le Docteur brise le tabou auprès de Clara sur qui elle est.

DOCTOR: What are you, eh? A trick, a trap?!

Le livre et le nom du Docteur que Clara trouve est aussi une forme de rappel sur ce teasing du nom du Docteur, une des parties du fil rouge... et bien que la fin opère un soft-reboot, l'évolution du personnage de Tricky (le cyborg-humain) rappelle que tout n'est pas oublié et que les éléments pourraient bien ressortir...

J'ai également adoré le passage où il faut sauter de la falaise, la déduction du Docteur jusqu'à la représentation visuelle magnifique du coeur du TARDIS en explosion, représentant à la fois sa géométrie complexe et son aspect temporel, le Docteur et Clara se baladant dans un décor figé dans le temps.

Je pense sincèrement que l'épisode est desservi par le poids de sa propre ambition, et par la trop grande attente qu’il pouvait engendrer. Pourtant, au-delà des clins d'oeil, l'épisode apporte une vision sur la machinerie du TARDIS très créative et transforme le lieu le plus sûr de la série en chaos imprévisible, pour livrer un excellent twist (les zombies) pour basculer sur le conflit au coeur des protagonistes de la saison. Il amène donc plus loin l'idée lancée par The Doctor's Wife.

Le voyage est peut-être un poil court et aurait mérité une ou deux relectures de plus pour écumer des scènes et rebondissements superflus (les trois frères notamment), mais le dernier acte est si satisfaisant et l'épisode est si bien réalisé et jouissif que je ne peux bouder mon plaisir.

2 réponses

Voir les réponses

Koss

30 avril 2013 à 10:26

Et la répétition chiante des poursuites, et l'absence de prise de risque sur le contenu du Tardis et certaines incohérences (qui a écrit le livre sur la guerre du temps ?) et pourquoi Clara se retrouve bloquer à l'intérieur (pitch de départ, inexpliqué) ... Il y a beaucoup de choses, selon moi, qui ne mérite pas autant d'emphase. Mais si tu as aimé, c'est très bien. Cela remonte la moyenne de la série.

Galax

01 mai 2013 à 06:16

Etant donné que je n'ai pas vu de répétitions, je ne me sis pas ennuyé personnellement. Et j'aime bien les épisodes où l'ennemi poursuit les héros qui doivent s'échapper. Puis bon, là, ça a duré 10 minutes à peine. (The Satan Pit, Dalek...) L'absence de prise de risques sur ce que contient le TARDIS... Vu les réactions très flamboyantes à propos du livre de la Time War, je prends ça comme une prise de risque, c'était évident que tous les fans n'allaient pas apprécier, le scénariste l'a quand même mis. Au niveau des salles, on a peu de fantaisie, mais ça n'aurait tout simplement pas collé avec l'ambiance de l'épisode, déjà la salle de l'arbre de la vie (on peut l'appeler comme ça), la salle des moteurs et le coeur du TARDIS, ça nous en apprend un peu plus sur son fonctionnement, et la bibliothèque, piscine, téléscope, c'est plus dans le fan service. Si on s'attendait à voir les terrains de squatch, la cuisine ou les chambres, c'est rapé, mais quand ce n'est pas ce à quoi on s'attendait/on aurait aimé avoir, alors il faut regardé ce qu'on a, et là on a quand même pas mal de trucs. Enfin, il n'y a pas vraiment d'incohérences j'ai trouvé, c'est plutôt un non-dit, il y a plein d'explications sur pourquoi Clara peut lire ce livre et qu'est-ce qu'il faisait là, mais on ne nous dit pas laquelle est bonne. Je pense qu'on en entendra encore parler, le fait que Clara apprenne le fil rouge de la saison, ce n'est pas anodin. C'est vrai que cet épisode n'est pas parfait, et la note que j'ai mis est purement subjective vu les deux non-dits de l'épisode que tu as cités. Mais c'est mon ressenti global.

Gizmo
Rédacteur

Avis favorable

Déposé le 28 avril 2013 à 12:37

Un peu déçu vu le potentiel de l'épisode.

Néanmoins, ce n'est pas mauvais, loin de là. Mais les monstres, dont l'identité est assez vite éventée, gâchent un peu ce voyage dans le coeur du Tardis. Une menace d'autodestruction aurait été largement suffisante, permettant au Docteur et à Clara de visiter toutes les pièces du Tardis en train de s'effondrer.

Cependant, l'épisode est solide, les seconds rôles sont légèrement caricaturaux, mais pas déplaisants pour autant. L'arc de la saison avance encore un peu, et il est agréable de voir le Docteur directement confronter Clara. Dommage que le twist final (qui est proche de la Deus Ex Machina) annule tout.

L'épisode offre tout de même son lot de bons moments, entre la bibliothèque, le coeur du Tardis, les voix des anciens compagnons et Docteurs, les petites références cachées ... Je trouve juste que l'ensemble manquait d'unité, de thématiques fortes (comme le lien entre le Docteur et son vaisseau par exemple) pour donner plus d'impact à l'intrigue.

Mais globalement, cela reste un bon épisode, dans la lignée des précédents. J'espère que nous aurons d'autres occasions de visiter l'intérieur du Tardis !