Après un très tendu et sanglant "The Daleks' Master Plan", on embraie sur un épisode au titre bien plus calme ... "The Massacre" ! Elle est vraiment pas sombre du tout cette saison 3 dîtes donc ...

Mais bon, l'épisode montre d'emblée en cette première partie qu'il n'aura rien à voir avec The Daleks' Master Plan. En effet, retour au genre historique pour celui-ci. Et en France qui plus est ! La France d'Henry IV au XVIème siècle.

C'est donc bien au fameux massacre de la saint Barthélémy que se réfère le titre, auquel, à l'image du massacre de Troie dans The Myth Makers, on aura surement droit dans la dernière partie. Cette première partie confirme définitivement en subtilité tout au long de son déroulement que ce complot est en train de se préparer dans l'ombre.

Et c'est peut être là qu'on tiens ce qui pourrait se révéler être le point faible de l'épisode : on sait d'ores et déjà de quoi il va s'agir, et on sait pertinemment comment ça va se terminer : très mal. Du coup, malgré tous ses efforts pour créer une tension grandissante, ça ne marche qu'à moitié. Tout au plus pourra t'on craindre pour la vie des personnages secondaires non historiques, voire à la rigueur des principaux, mais ici, contrairement à Vicky dans The Myth Makers, ni Steven ni le Docteur ne semble se révéler être en fait une figure historique de cette époque / événement, mais on sait d'avance qu'ils ne gagneront pas. Comme dans "The Aztecs", "Marco Polo", "The Reign of Terror", "The Romans" et "The Myth Makers" vous me direz. Certes. Sauf que dans "The Aztecs", au contraire de Steven qui ne connait apparemment rien de cette époque, Barbara savait tout, savait comment l'éviter, et aurait pu y parvenir. Et que "The Romans" et "The Myth Makers" dédramatisait la situation en devenant des comédies sur ses premières parties pour mieux nous prendre à revers sur la dernière, alors que "The Massacre" affiche un ton très sérieux d'emblée. Et que dans "Marco Polo" et "The Reign of Terror", le Docteur et ses compagnons étaient directement acteurs de la situation, y jouaient un rôle, y étaient actifs de manière significative dans la résolution des évènements. Ce que Steven et le Docteur ne sont pour l'instant pas dans cet épisode.

J'aimerais dire du bien de cet épisode qui affiche d'ores et déjà beaucoup de qualités : une reconstruction historique de très bonne qualité avec des décors et costumes magnifiques, une ambiance très bien travaillée, l'opportunité d'un Docteur / Steven episode qui permettrait enfin à ce dernier à prendre l'épaisseur qu'il n'a jamais vraiment eu l'occasion de prendre maintenant qu'il est le seul compagnon cette fois, et la perspective qu'offre le cliff final m'enchante au plus haut point, car oui, à l'image du récemment retrouvé "The Enemy of the World" pour Troughton, ce "Massacre" était l'épisode Doppleganger d'Hartnell (bon, il avait plus ou moins eu ça dans la partie 5 de The Chase, mais c'est la première fois que l'acteur joue deux rôles différents dans un même épisode, et, cette fois, apparemment sur toute la longueur de ce dernier).

Mais malgré tous ses bons éléments, j'ai le sentiment pour l'instant que l'épisode est bien parti pour reproduire la même erreur que "The Crusade", pour l'instant le moins bon historique de l'ère Hartnell : ne faire du Docteur et Steven que des spectateurs de l'événement et non pas des acteurs de ce dernier, ou du moins que ce qu'ils font dans cet épisode n'ait aucune importance / conséquence quand à l'événement. Non pas qu'il faille nécessairement faire du Docteur et de ses compagnons les responsables des événements qui se produisent aux époques où ils atterrissent (et tout les épisodes ne l'ont pas fait, remember "The Aztecs", "The Reign of Terror" ou encore "Marco Polo", les événements n'ont pas surgis à cause d'eux, les contextes étaient déjà là quand ils y arrivent, mais il y ont ensuite participé, ils ne sont pas restés dans une position d'importance passive face à ces derniers) mais quand on voit les dégâts que ça à fait à l'intérêt global de "The Crusade" de n'en avoir fait que des contemplateurs de cette époque qui ont règlent leur intrigue secondaire de leur côté puis se cassent sans que leur venue ait changé la donne en quoi que ce soit ... Bof quoi. Il serait dommage que "The Massacre" s'engouffre dans cette même voie.

Bref, cette première partie de The Massacre affiche d'ores et déjà de nombreuses qualités, mais montre aussi que l'épisode n'est pas à l'abri de certains pièges dans lequel il ferait mieux d'éviter de tomber s'il veut maintenir l'intérêt de son spectateur sur la durée. J'ose espérer qu'il y parviendra, car il serait vraiment dommage de gâcher un tel potentiel ...