Après un survival danois, c'est au tour des anglais de reprendre le pitch de Lost et de le détourner Aussie Style. En quatre points, voici le pour et contre de high and dry.

a) Pour : le concept est impeccable, surtout que les auteurs s'amusent à reprendre quelques points de la mythologie de Lost pour mieux ridiculiser ces deux héros. High and Dry, c'est Lost avec deux abrutis, surtout Brett, survivant insupportable et totalement balourd, élément classique d'une comédie à l'anglaise qui sait rire de la bétise humaine. sauf que ...

b) contre. Marc Wooton en fait des méga caisses et, si son côté abruti et quasi psychopathe fonctionne bien, ses tentatives de blague méta tombe presque toute à l'eau. Wootton est en roue libre et cela nuit en partie à la vraisemblance d'une histoire de naufragés qui peine à rester crédible. surtout que ...

c) contre. L'humour reste assez peu fin pour un show anglais, avec beaucoup de vulgarité pour appuyer certains gags un peu faible. Son duo avec Douglas marche bien, reprenant le principe du clown blanc et du cllown noir, mais n'arrive jamais à être totalement hilarant. Certains gags sont trop appuyés et il manque une vraie mise en scène pour donner une vraie direction à un récit qui se cherche encore...

mais bon d) pour. Malgré la connerie monumentale et insupportablede Brett, la série reste attachante et joue avec deux éléments classiques des comédies australiennes que j'aime beaucoup : le mockumentary et l'humour de décalage. Deux éléments difficile à doser pour un show qui a tout pour être une bonne surprise, si la suspension de la crédulité parvient à résister à un personnage comme Brett.

En conclusion, je n'ai pas éclaté de rire devant high and dry , mais le concept est fun et la série plaisante pour qui n'est pas allergique à ce style. La séquence finale du radeau, géniale d'absurdité, laisse espérer le meilleur pour la suite.