De l'enjeu, il y en a, celle de l'affirmation définitive d'un pouvoir. Alors que le pilote montrait clairement un pape en ballottage défavorable, mal élu et mal aimé, cette saison lui aura permis de renverser la tendance. Certes certaines ellipses manquent cruellement d'inspiration entraînant ce manque d'intensité que tu déplores (donc pas totalement à tord) mais la saison demeure cohérente de bout en bout et se raccroche à la réalité historique (et oui, la vie n'est pas constitué de cliffhanger, enfin pas toujours) Cet épisode sert à tracer le chemin vers la suite, à réorienter la série afin de se placer convenablement pour proposer une conclusion familiale centrée autour de Lucrèce. On peut voir dans cet absence de prise de risque une forme de lâcheté (c'est ton cas) ou une volonté de se maintenir dans une réalité historique (c'est mon cas). En résumé, cela revient à débattre du verre à moitié vide et à moitié plein. Merci en tout cas pour ton commentaire et pour avoir suivi la série que j'ai essayé de défendre (sûrement avec un manque d'objectivité que tes commentaires remettent en place).

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que la réalité historique doit primer, étant moi même en fac d'histoire c'est quelque chose auquel je tiens. Cependant si l'on veut juste un traitement littéral du fait historique, on regarde un documentaire. La série historique est supposée attaquer le fait sous un angle artistique et dramaturgique n'est-ce pas? En réalité dans toute histoire réelle donnée, il y a des temps forts, des hauts et des bas et si l'on est tenu de les narrer tels quels pour ne pas faire de révisionnisme historique, on peut choisir en tout cas de les découper d'une manière et de les traiter sous un angle qui les charge d'enjeux, qui nous fasse vivre intensément cette histoire que nous n'avons pas vécu pourtant. Par exemple si la série avait été découpée autrement, un moment qui aurait fait une excellente fin de saison à mon humble avis et qui aurait donné pour le coup un cliffhanger, tout en respectant le déroulement historique des faits aurait été le moment où les armées françaises s'apprêtent à rentrer dans Rome. Tu termines ainsi la saison sur une situation de crise, un climax de tension. Et le début de la saison suivante résous le truc, évacue la crise, affirme le pouvoir Borgia, on peut passer à autre chose. Je comprend qu'ils aient pris le parti que tu décris de vouloir faire un début de crise et une fin d'affirmation. Mais je trouve que ce n'était pas le choix le plus judicieux du point de vu du rythme et du suspens. J'ajoute que j'ai passé de bon moments devant cette série que je trouve très bien faites et très bien pensée malgré ce manque de charisme que je trouve aux différents membres de la famille Borgia (j'attend plus d'un personnage de l'envergure de César qui a inspiré pas moins que le Prince de Machiavel). Il faudrait que je me remate tout les épisodes pour pouvoir tous bien les noter d'ailleurs. Il y a des choses vraiment excellentes, mais les derniers épisodes m'ont terriblement déçu. D'où ces deux notes. Quoi qu'il en soit, toi qui est fan de séries historiques (j'ai pu lire ton attachement pour Mad Men), je comprend ce qui te plait ici.

Ton idée de cliffhanger aurait été très bonne en effet. .