Y4a un bilan de l'année qui arrivera et t'inquiète les séries anglaises seront bien représentées.

@Dartagnen : Puis clairement, avoir une section UK aurait rien changé je pense au sort de Downton Abbey, qui aurait été occultée par Misfits, Luther, Sherlock, Doctor Who, voire Skins. DA est quand même suivie (au moins les deux premiers épisodes) par quatre rédacteurs (Puck, Chuck, Altair et sanschiffre), et je peux te dire avec certitude que si trois d'entre eux avaient choisi de nommer la série, elle serait passée dans les nominés. C'était donc largement possible... si ça ne s'est pas fait c'est pas par dénigrement je pense. On n'a pas fait la meilleure série française non plus, pourtant ça polémique pas. Alors que pour le coup, il y a des séries françaises qui valent le coup. A ce que je vois en plus, la saison 2 a perdu en qualité (tout du moins en note), donc sa place dans le classement des séries n'aurait peut-être pas été méritée non plus, vu qu'on ne se base que sur les épisodes diffusés en 2011, donc juste la saison 2. Et à voir les notes et avis d'Altair, son vote n'était pas acquis... J'ai aussi la vanne facile qui consiste à dire que t'avais qu'à continuer à être rédacteur si tu voulais un droit de parole sur les nominations, mais je ne la ferai pas. @louna : mais t'es rédactrice, t'avais pas accès aux nominations pour les Awards ? Les mecs on n'a sûrement pas les mêmes goûts en matière de mecs justement, donc les choix sont assez limités, puis bon sur le physique ça dépend des goûts, d'ailleurs nous on s'est engueulés pendant une bonne semaine sur les nominées féminines de la catégorie, parce que ça ne plaisait pas à tout le monde...

Hendricks ne devrait pas être là ! Je pense que Louna69 n'a eut être pas l’accès à tout le forum.

Ca rejoint un peu la tendance que j'ai évoquée, que les séries britanniques seraient globalement moins suivies que les américaines (et pas seulement D-A, je ne fais pas une fixation dessus) et auraient donc moins de votants potentiels, contrairement à d'autres séries type Homeland ou Game of Thrones. D'où la catégorie "réservée" qui me semblait pertinente. Par contre tu interprètes, j'ai jamais parlé de dénigrement de D-A (je le répète, je ne fais pas une fixation dessus, c'était juste un exemple qui me semble pertinent). Ensuite, de là à parler de "polémique", c'était juste une suggestion innocemment posée, loin de moi l'idée de vouloir remettre en question le système de votes / catégories. Je te remercie néanmoins pour ton étude statistique on ne peut plus poussée il faut le reconnaître, avec intentions et probabilités de vote de l'équipe. Libre à chacun cependant de défendre et de justifier ses choix (soi-même de préférence), mais ce n'est pas ce point que j'ai sollicité. (et Sherlock c'est de 2010)

"J'ai aussi la vanne facile qui consiste à dire que t'avais qu'à continuer à être rédacteur si tu voulais un droit de parole sur les nominations, mais je ne la ferai pas." Dommage, je me serais écroulé de rire.

Et au sujet de : "J'ai aussi la vanne facile qui consiste à dire que t'avais qu'à continuer à être rédacteur si tu voulais un droit de parole sur les nominations, mais je ne la ferai pas." Il faut donc être rédacteur pour pouvoir donner ne serait-ce qu'une opinion ? Sympa comme principe de site communautaire...

Mouais, pas mal aussi de se mettre dans la position de victime en me faisant passer pour un censeur. J'ai pas dit que t'avais pas le droit de parler. Si tu voulais faire entendre tes séries aux nominations, tu pouvais rester rédacteur. Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre, à la base c'est toi qui t'es retiré de la communauté en ne voulant plus être rédacteur, faut assumer certaines conséquences. Et avoir un minimum d'humour. Les nominations, elles divisent, au sein du site, au sein même de la rédaction. Créer une catégorie quand t'as quasiment plus de places dans les nominés que de séries pour les remplir, je trouve ça pas intelligent, CAD l'a déjà dit. Comme série britannique connue ET diffusée en 2011 (au temps pour moi pour Sherlock) il y a quoi ? DA, Misfits, Luther, Skins et DW. Donc ouais, utile de faire des nominations. A ce compte-là, on peut faire la "Meilleure série de football américain" et nominer FNL et BMS ou encore la "Meilleure série sur les drogues" et nominer Weeds et BB... et j'en passe. "Le classement l'a occulté au profit des mastodontes américains". Si ça c'est pas parler de dénigrement... et si elles ont moins de spectateurs, ça rejoint peut-être aussi la qualité intrinsèque de la série. Parce qu'il y a des séries moins suivies qui ont fait leur trou. Suffit de voir Luther ou The Killing. Les awards c'est représentatif d'une communauté, après on pourra jamais tout inclure. Il n'y a pas que DA (tu fais pas une fixette mais je reprends ton exemple), d'autres ont été occultées, c'est la vie.

Et pour Aureylien, Hendricks est apparue dans un épisode de Body Of Proof, donc apparemment ça marche toujours. Et si j'avais su ça, j'aurais nominé Katy Perry pour son bref passage dans HIMYM !

Mais c'est terrible, je ne demande pas à imposer ou faire valoir mes séries, juste de savoir pourquoi le site n'a pas créé de catégorie UK pour éventuellement discuter de ce propos. Tu ramènes la discussion à mon retrait de l'équipe de rédacteurs qui n'a absolument aucun rapport avec le sujet et ma demande. J'assume les "conséquences" comme tu dis, mais je pense avoir encore le droit de discuter et de demander approfondissement sur les critères de choix de la rédaction sans qu'on me balance un "t'avais qu'à rester dans l'équipe" à tout bout de champ. Au risque d'être redondant, mon commentaire n'avait pas pour sujet "vous n'avez pas mis D-A dans le classement" mais "une rubrique UK aurait été pertinente". Je me doute bien que y'a pas de place pour toutes les séries et que certains coups de coeur subjectifs ne peuvent y apparaître. Après, que tu ne sois pas d'accord avec l'idée de catégorie et que tu mettes en exergue certains arguments tels que "y'a pas assez de série UK", ok c'est une raison valable (quoique discutable). Mais que tu me dises "D-A y'avait tant de votants", ce n'est pas le propos, je ne me suis pas insurgé sur le fait que DA n'était pas nominé. Après, concernant l'histoire de dénigrer et d'occulter, tu fais un raccourci facile. Dénigrer, c'est déprécier, alors qu'occulter, c'est faire de l'ombre (et ce en dépit des qualités).. Comme tu dis, les awards ça représente une communauté, et il y a peut-être dans la communauté certains amateurs de séries britanniques qui passent peut-être au second plan, non pas faute de qualité, mais de notoriété. J'espère m'être fait comprendre.

Je t'ai compris, j'ai pas dit que t'essayais d'imposer tes séries, tu m'as mal lu, et donc je te répète ce que je te dis : les séries UK, pour moi il n'y en a vraiment pas assez pour en faire une catégorie, et par dessus ça, je ne vois pas en quoi elles mériteraient une distinction par rapport aux séries américaines. Pour moi, "série britannique" ce n'est pas un "genre" de série, donc ça n'a pas sa place. Les catégories d'awards sont génériques, hormis pour la disctinction drama/comédie, qui paraît évidente tant il est impossible par exemple de comparer Breaking Bad et Community. Par contre, Misfits et BB ça se compare, ce sont des dramas, et Misfits ne devrait pas être "empêchée" de concurrencer contre BB parce qu'elle serait sectarisée en fonction de son pays d'origine. Parce que si tu crées la catégorie "Meilleure série UK", bah forcément, quand tu vas voter pour la meilleure drama, tu vas pas remettre la même, sinon à quoi bon faire la distinction ? Donc tu empêches les séries britanniques de venir concurrencer leurs "grandes soeurs", et de par ce fait tu les déprécies en les foutant à part. Pour moi, les mettre à part ça revient à dire "ouais bon elles sont pas au niveau des US alors on leur a créé une catégorie rien que pour elles". C'est super con, c'est archi faux, mais c'est comme ça que je le ressens. Un peu la consolante des séries mésestimées. Après, ça c'est mon point de vue évidemment. Et la preuve que les séries UK ont leur place, tu as quand même Luther, Misfits ou Doctor Who parmi les nominés, on ne les a pas oubliées, et je pense sincèrement que si elles ont été reléguées au second plan, c'est plus faute de qualité que de notoriété, c'est ça que j'essayais de t'expliquer. On a été je crois une vingtaine de votants, sur les 20 t'en as un bon paquet qui regarde quelques séries britanniques, et les votes étaient suffisamment serrés pour qu'à deux ou trois votants on puisse faire rentrer telle ou telle série/acteur/actrice dans la liste des nominés (la preuve avec le lobbying pour Karen Gillan). Elles ont reçu très peu de votes d'un nombre de personnes que j'estime représentatif, après je peux pas justifier les choix des autres bien évidemment, et j'ai bien compris que c'est pas ce que tu demandes non plus. Il y a aussi dans la communauté probablement des fans d'anime, et on a occulté la catégorie faute de votants. C'est dommage, mais ce n'était pas représentatif. Des fans de séries chelou comme sephja qui découvre des trucs inconnus, et vote pour ces séries-là après, des fans de séries à l'eau de rose genre Gossip Girl ou OTH et qui auraient pu avoir une catégorie de ce genre... je pense que le mot d'ordre dans les catégories c'était de rester très générique, parce que même si le site a un ton volontairement décalé, pour des Awards fallait un minimum de sérieux et de cadre. Je dis pas que les séries UK c'est pas sérieux, juste qu'il fallait un truc qui faisait formel, donc un truc très classique qui n'ouvrait pas la porte à une catégorie, puis une autre, et ainsi de suite jusqu'à se retrouver avec 8 pages de votes. C'est exagéré mais j'espère m'être fait comprendre. PS : Et encore une fois, c'était pas du tout pour te rabaisser que je t'ai dit "t'avais qu'à rester rédacteur", c'était de l'humour que je pensais que TOI tu comprendrais, mais apparemment ça te plaît de jouer les jeunes filles effarouchées sur un site.