Je n'aimerais pas jouer le rabat-joie. Cependant, j'ai l'impression d'être la seule personne ici à trouver cet épisode faiblard. Je rappelle que jusque ici j'ai savouré chaque heure passée dans le monde despéré et glacial de Fargo. En effet, le précédent épisode, "The Six Ungraspables", m'a fait bon effet : le rythme, la tension qui s'installe petit à petit et la détermination de son personnage féminin. Précisons également que je ne suis pas un très grand fan de Lorne Malvo et de l'intrigue secondaire concernant cet homme d'affaires en plein doute religieux. Enfin, bon, déjà que j'ai du mal à comprendre les véritables intentions de Lorne. Celui-ci était censé au départ arrêter le chantage ; et, puis, passons sur son délire mystique et ses références cryptiques (à mes yeux).

Tout ça pour dire que ce qui m'intéresse dans Fargo (et plus généralement dans n'importe quelle série télé), c'est la psychologie des personnages. Le jeu du chat et de la souris résultant de leur dissonance et les différentes stratégies qu'ils mettent en place pour atteindre leur objectif. De même, le côté humain, l'adversité, le conflit, les relations d'autorité et de manipulation. Pour résumer, la dramaturgie. À la limite, je m’endors si les scènes d'action ou de fusillade aussi géniales soient-elles ne sont pas la concrétisation (jouissive) de la tension car attendue et justifiée par des enjeux clairement posés.

Donc, à mes yeux, la dramaturgie est synonyme de jeux d'échecs, un art de la guerre, une polémologie. Qui veut en savoir plus à ma vision de la télévision peut lire ce dossier rédigé par mes soins (http://serieall.fr/article/les-meilleures-series-tv-americaines-decryptees-ou-lavenement-de-la-fiction-intelligente_a3129.html).

Revenons à cet épisode. En le finissant, ma première impression était que Noah Hawley a brûlé les étapes. En voulant nous surprendre coûte que coûte, aussi visuellement (les poissons, mon Dieu) et narrativement (tout le monde se rencontre et se tire dessus), le créateur en fait trop, beaucoup trop et rate sa cible. C'est toute la construction ou la structure de l'épisode qui est à revoir. Je suis désolé, mais s'il désirait retranscrire toute la folie ou le côté imprévisible de la vie que nous pouvons voir dans le film Fargo des Cohen (non, je ne suis pas le plus grand fan), il aurait pu au moins travailler sur la relation cause-conséquence.

Si vous voulez obtenir un épisode d'une intensité égale à "Ozymandias" (Breaking Bad) ou "Stasis" (Boss), vous ne pouvez vous contenter du hasard pour justifier les situations visibles à l'écran. Quelques exemples : comment les deux tueurs à gages ont-ils pu localiser Malvo qui conduisait une nouvelle voiture, après avoir touché au véhicule de Lester et celui des Phoenix Farms ? Sans oublier que les deux inséparables au volant de deux voitures séparées pouvaient difficilement se coordonner, étant donné que l'un d'eux est muet. Je n'entrerais pas dans les détails. Vous pouvez facilement trouver d'autres incohérences. Une dernière pour le fun : comment peut-on laisser seul un patient à l’hôpital et le récupérer des heures plus tard sans confirmation qu'il a passé sa radiographie ? Et, Lester qui vole une voiture, pénètre grâce à une clé magique dans la maison de son frère et revient au moment opportun.

Ma suspension consentie de l'incrédulité a été donc mise à rude épreuve d'autant plus que les précédents épisodes m'avaient habitué à une plus grande rigueur de la part des auteurs (enfin, de l'auteur, Noah s'occupant de tous les scripts). Je sens que je suis beaucoup trop rude, mais les erreurs sont grossières. Dans ce genre de séries (dramatiques), lorsque l'histoire perd en "organique", c'est-à-dire lorsqu'elle écarte l'évolution des personnages dans son équation, plus rien ne fonctionne (Breaking Bad en a fait les frais une unique fois à la fin de la saison 2 : SPOILERS l'explosion de l'avion SPOILERS).

Je veux dire, lorsque Lorne prépare son plan pour tuer le coach bronzé, on sent que la situation est là juste pour les impératifs de l'intrigue (nous en mettre plein la vue) et non pas parce qu'elle s'impose au personnage. Après tout, il aurait pu le tuer plus discrètement. Je n'ai pas de recul, donc je ne peux pas savoir si ce plan a une finalité bien précise dans la suite des événements. Sinon, c'est bien aussi de tirer à l'aveugle (je m'adresse autant au policier qu'aux tueurs professionnels !) ou de rencontrer par hasard dans la route son fils tué (la prophétie a-t-elle été réalisée ?).

Il manque cette "inévitabilité", mot que chérit Vince Gilligan, le papa de Walter White, pour accéder au niveau supérieur et nous mettre Ze claque. Les actions et l'évolution des personnages construisent, dictent l'action et non l'inverse. Jusque là, seuls Lester et les policiers respectaient ce schéma de réaction-action.

Je m'attendais ainsi qu'à l'image d'un Breaking Bad (j'exagère) ou d'une tragédie shakesperienne, les protagonistes nous soient présentés dans des situation de blocage, de double contraintes, qu'ils soient mis en mouvement sous la pression d'autres personnages qui s'apprêtent à les "manger". Cette problématique du manger/être mangé étaient présentes dès les tous premiers épisodes de Breaking Bad : par exemple, SPOILERS lorsque Walter acculé, étrangle Crazy 8 parce qu'il a découvert que celui-ci avait l'intention de le tuer SPOILERS. Je voyais plus un combat des esprits (plus particulièrement entre Lester et Molly, parallèlement entre Gus et Malvo).

Pour finir, j'aimerais aussi ajouter que la réalisation et l'habillage sonore n'aident pas beaucoup. Le choix de la musique du générique de fin me laisse perplexe, tout comme la bande-son globale. Son utilisation est trop classique, prévisible et mal équilibrée pour nous donner des frissons. Le chant religieux me semble trop académique ; en outre, la retouche du brouillard et la pluie de poissons en post-traitement ne méritent pas de commentaires.

Rien que l'idée que l'idée que Molly soit morte me fait peur, l'actrice est pour moi une révélation, cela serait une facilité de ne pas la laisser s'affronter à Lester. Désolé pour le pavé, mais c'était plus fort que moi !