Critique : Platane 1.01

Le 06 septembre 2011 à 19:52  |  ~ 3 minutes de lecture
Hier soir, Canal+ diffusait Platane, sa nouvelle création originale par Eric Judor. Alors ça ressemble à quoi Platane ? Un OTNI (Objet Télévisuel Non Identifié).
Par Serivore

Critique : Platane 1.01

~ 3 minutes de lecture
Hier soir, Canal+ diffusait Platane, sa nouvelle création originale par Eric Judor. Alors ça ressemble à quoi Platane ? Un OTNI (Objet Télévisuel Non Identifié).
Par Serivore

Platane n'est pas une sitcom

 

1. Il n'y a pas d'unité de lieu.

L'unité de lieu est pratique dans une sitcom :

- Cela permet de diminuer les coûts (on pourra se dire alors que "Platane" est une série ambitieuse).

- Cela permet aussi de tester les gags en public (comme ils le faisaient pour "H" et comme le font pratiquement toutes les séries américaines). Cela dit, "Police Squad" n'était pas non plus filmé en public et les gags étaient très réussis. Mais, il s'agissait là d'un tout autre humour, à savoir d'un humour absurde. Ce n'est pas le choix de la série "Platane", qui a un humour beaucoup plus classique (loin de la "tour Montparnasse infernale").

- Cela permet surtout d'avoir une réalisation efficace. En effet, une des règles du cinéma est que l'action doit aller dans le cadre et non le cadre dans l'action. Cette règle a été remise en cause dans les films et les séries d'actions par la réalisation de "24" notamment. Mais, si pour les films d'actions, cela permet d'augmenter la tension du téléspectateur, dans les comédies cela risque de faire perdre l'efficacité au gag. J'ai donc eu beaucoup d'appréhension en voyant la réalisation pratiquement "caméra à l'épaule". Heureusement, la caméra est fixe lors des gags visuels (lorsque Eric Judor essaye d'aller dans le bureau, alors que la chaise roulante est trop large, par exemple).

 

2. Il n'y a aucun "stand alone"

Une des règles des sitcoms comiques (surtout les sitcoms d'animation), c'est qu'à la fin de l'épisode, on est au même point (pour l'essentiel) qu'au début; et si ce n'est pas le cas dans l'épisode suivant, on fait comme si de rien n'était (c'est ce qu'on pourrait appeler la technique du "they killed Kenny", utilisé par "South Park"). Et du coup, le téléspectateur peut rater un épisode et suivre facilement. Ici, il n'en est rien. Nous sommes plus dans le mini-feuilleton comique qu'affectionne particulièrement les Anglais (comme avec "La pire semaine de ma vie" par exemple). En général, ce genre là ne se compose en général que des 7 ou 8 épisodes maximum. "Platane" se compose lui de 12 épisodes. N'est-ce pas un peu long pour un feuilleton comique ? Cela condamne-t-il l'éventualité d'une saison 2 ?

 

Platane, une autofiction


L'écrivain français Iegor Gran se moque de la nouvelle vague d'écrivain tel que Frédéric Beigbeder ou Michel Houellebecq en qualifiant leurs ouvrages d'autofiction; une autofiction étant un genre pour les écrivains qui n'ont pas assez d'imagination pour raconter des histoires et du coup racontent la leur en la romançant. Ce reproche pourrait être fait à Eric Judor.

 

                                

 

Mais, L'autofiction est faite ici avec tellement d'autodérision que ça passe. Il y a même une mise en abîme de l'autodérison. Eric Judor se moque d'Eric Judor dans la partie avant l'accident. Puis, Eric Judor se moque d'Eric Judor qui se moque d'Eric Judor après l'accident. Et puis, l'histoire dans une comédie n'a que très peu d'importance. L'important, ce sont les gags. Et, ici le talent de Eric Judor (c'était mon personnage préféré dans Lost) fait qu'ils fonctionnent. Par contre, les personnages secondaires n'apportent pas grand chose (pour l'instant du moins) niveau humour, et ne servent que de faire valoir. Je dis bien les personnages secondaires, parce que les "guests stars" sont bons dans ce pilote (mention spécial à jean-Luc Bideau (dont je suis fan depuis "Et la tendresse ? Bordel !") toujours excellent).

 

Ce que j'ai aimé

  •  Le jeu d'Eric Judor
  •  Les blagues déplacés (qui sont drôles parce que pas drôles)
  •  Revoir l'équipe de "H"
     

Ce que je n'ai pas aimé

  •  La scène de l'accident (bâclé)
  •  Le "lana" qui devient "anal" (trop facile)
  •  Le parti pris d'un humour classique

 

Ma note: 13/20

L'auteur

Commentaires

Avatar OSS
OSS
Moi j'ai trouvé ça pas drôle, parce que pas drôle. Et nul parce que nul.

Avatar Serivore
Serivore
c'est un argumentaire qui se tient :p

Avatar OSS
OSS
Pour un épisode qui se tient.

Avatar CAD
CAD
Cool, ta critique m'a donné envie. Par contre qu'est ce qu'ils sont chiants à diffuser les épisodes 3 par 3, dans trois semaines, c'est déjà fini. C'est vraiment naze.

Avatar OSS
OSS
Et au fait, merci serivore de m'avoir appris que l'humour classique c'était l'humour pas drôle.

Avatar funradiz
funradiz
Je n'accroche pas à cet humour... ici c'est plus pour raconter une histoire que faire rire. On est loin de H, et la suite ne me botte pas!

Avatar Aureylien
Aureylien
Ce n'est pas vraiment une série humoristique et on le comprend tout au long de l'épisode. Eric le raconte il veut faire du sérieux. J'aime ce parti pris. On a enfin une série avec une qualité d'écriture comique et sérieuse à la fois. Il y a aussi une grosse qualité photo : les décors sont très bien mis en valeur, les visages aussi, et il y a beaucoup de plan recherché. On sait quand les séquences vont être sérieuses ou non.

Avatar Aureylien
Aureylien
Et TRES bonne critique !

Image Platane
12.91
12.42
12.05

Derniers articles sur la saison

Critique : Platane 1.11

Eric Judor semble être fatigué de son travail de réalisateur-scénariste-producteur-acteur. En même temps, moi je suis fatigué de faire ces critiques.

Critique : Platane 1.09

L'épisode qui aurait dû être le dernier

Critique : Platane 1.10

Le faux film d' Eric Judor est fini, la série s'essouffle.