Taux érectile de la rentrée 2013 #1

Le 18 août 2013 à 22:30  |  ~ 8 minutes de lecture
La rentrée 2013 des séries arrivant dans un gros mois, SerieAll vous propose une petite review des nouveautés à venir sur nos écrans. Et cette semaine nous commençons par la FOX !

Taux érectile de la rentrée 2013 #1

~ 8 minutes de lecture
La rentrée 2013 des séries arrivant dans un gros mois, SerieAll vous propose une petite review des nouveautés à venir sur nos écrans. Et cette semaine nous commençons par la FOX !
Par alanparish

La FOX rêve de retrouver de sa superbe d'antan, elle qui a connu le succès avec des séries comme House ou Prison Break. Malheureusement les séries qu'elle nous propose pour cette année 2013/2014 sont peu enthousiasmantes...

 

Rake

 

Résumé : l'histoire de Keegan Deene, un avocat de la défense pénale dont les problèmes personnels vont le conduire à un comportement autodestructeur. Il rentre en conflit avec tout son entourage, que ce soit son ex-femme, les juges, son bookmaker ou encore le procureur du district.

 

 

Notre avis : à la vue de ce trailer, on ne peut que penser que ce remake d'une série australienne passe pour le House du pauvre. Keegan Deene semble être un personnage torturé et aimable avec personne comme son analogue médecin. La sensation de déjà vu est trop présente et on a l'impression que la FOX recycle ses vieilles recettes à succès. On passera volontiers...

 

Taux érectile : 20%

 

Sleepy Hollow

 

Résumé : deux siècles et demi après sa mort, Ichabod Crane est ressuscité dans le but d’éradiquer les menaces qui planent sur le monde. Il est le dernier espoir de l’humanité et va devoir combattre le cavalier sans tête avec la shérif de Sleepy Hollow.

 

 

Notre avis : sur le concept ça a l’air pourri, visuellement ça a l’air pourri et on ne va pas trop se mouiller pour dire que le résultat sera pourri. Déjà que l’adaptation du livre en film (par le surestimé Tim Burton) n’est pas géniale, on a bien peur que la série tourne au ridicule…

 

Taux érectile : 10%

 

Gang Related

 

Résumé : Ryan Lopez s’est infiltré dans la police de San Francisco pour aider son gang. Il grimpe petit à petit les échelons jusqu’à se retrouver dans les forces spéciales anti-gang où on lui demande d’infiltrer trois gangs dont le sien. Comment va-t-il gérer la situation ?

 

 

Notre avis : la présence de Terry O’Quinn au casting (Locke dans Lost) n’est pas spécialement gage de qualité, en témoigne l’échec de 666 Park Avenue l’année dernière. L’histoire semble bien trop classique et surtout la bande annonce nous montre une série atrocement bourrine. Ce sera sûrement la série sympa pour se divertir mais sans plus.

 

Taux érectile : 30%

 

Almost Human

 

Résumé : dans une trentaine d’années, les policiers de Los Angeles ont comme coéquipiers des robots ressemblants trait pour trait à des humains. John Kennex, qui a perdu sa femme quelques temps auparavant, fait équipe avec un robot défectueux ayant vraisemblablement des émotions.

 

 

Notre avis : Fringe s’étant terminée l’année dernière, la FOX a trouvé son successeur en la personne d’Almost Human. On pourra pester sur le fait qu’on retrouve pour la énième fois des robots mais l’univers de Los Angeles en 2045 a l’air séduisant et les effets spéciaux sont réussis. Dommage que l’on se dirige tout droit vers un procédural. Mais, à l’instar de Fringe, on pourra trouver un background avec énormément de potentiel.

 

Taux érectile : 55%

 

Dads

 

Résumé : Eli et Warner sont deux concepteurs de jeux vidéo qui ont une vie tranquille. Leur quotidien va totalement bousculer quand leurs pères vont décider d’emménager chez eux.

 

 

Notre avis : on ne va pas vous mentir mais ce trailer parait terriblement fade. De l’humour convenu ou carrément absent, un cadre de vie pas très stimulant et un duo d’acteurs un peu trop lisse, tous ces éléments inspirent peu de confiance pour la suite. Reste les deux pères qui ont l’air décalés (et donc drôles) et surtout la demoiselle qui a l’air bien hot (surtout habillée en japonaise !).

 

Taux érectile : 15%

 

Surviving Jack

 

Résumé : Jack Dunlevy, ancien militaire et homme de bon sens, devient père au foyer le jour où sa femme décide de reprendre ses études de droit. Il adopte une méthode un peu originale pour éduquer ses enfants, Franckie et Rachel, dans le but de les garder dans le droit chemin.

 

 

Notre avis : à première vue, l’histoire est trop classique voir faiblarde et la série nous apparait comme une énième sitcom pas drôle. Après visionnage du trailer, nous avons davantage envie de voir cette série rien que pour le personnage du père interprété par Christopher Meloni bien connu pour son rôle dans Law & Order. Et c’est justement ce décalage entre le personnage ultra sérieux de Law & Order et ce père un peu atypique qui nous a séduits. Reste à confirmer cette bonne impression !

 

Taux érectile : 60%

 

Us & Them

 

Résumé : Après six mois de romance en ligne, Gavin, qui vit à New York, et Stacey, qui vit en Pennsylvanie, décident de se rencontrer en personne. Leurs familles et amis un poil particulier ne font qu’interférer dans leur relation naissante si bien que le problème de la distance est vite relégué au second plan tellement leur entourage leur complique la vie.

 

 

Notre avis : vous n’avez jamais eu la sensation lors d’un visionnage d’une bande annonce d’un film d’avoir vu presque la totalité du film en trois minutes ? Et bien cette même impression se dégage du trailer de Us & Them et diminue l’entrain que l’on aurait pu avoir pour le show. Néanmoins le casting est solide, les personnages secondaires réussis et l’ensemble promet un résultat correct, alors pourquoi pas ?

 

Taux érectile : 50%

 

Enlisted

 

Résumé : trois frères très différents, enrôlés chacun dans l’armée, se retrouvent affectés dans la même base militaire en Floride. Quand tous les meilleurs hommes de la base sont envoyés en mission à l’étranger, les trois frères sont alors désignés pour prendre en charge le reste du camp. Alors qu’ils vont devoir s’occuper de marginaux et autres personnes atypiques, les liens de leur fraternité vont se renforcer peu à peu.

 

 

Notre avis : en visionnant le début de la bande annonce on a l’impression d’assister à un espèce de sous doués au camp militaire. Mais plus les secondes défilent, plus la bonne surprise se fait sentir. La série a un côté WTF totalement assumé et qui a l’air de fonctionner. On tient là sûrement une comédie un peu barrée, en espérant que le côté sentimental ne soit pas trop cliché.

 

Taux érectile : 70%

 

Brooklyn Nine Nine

 

Résumé : le quotidien d’un des commissariats de New York se retrouve totalement bouleversé quand un nouveau chef débarque. Finies les blagues et rigolades au bureau, il est temps de devenir mature et respecter l’insigne.

 

 

Notre avis : autant Enlisted a l’air débile mais drôle, autant Brooklyn Nine Nine a l’air débile et incroyablement mauvais. L’humour semble très lourd et potache et les personnages horripilants. Le casting n’est pas mauvais mais ce n’est pas assez pour rattraper ce qui constitue la moins attrayante des nouveautés de la FOX.

 

Taux érectile : 5%

 

 

Finalement la FOX ne nous propose pas grand-chose d’intéressant à se mettre sous la dent pour la rentrée, particulièrement en terme de dramas. On se rabattra sur le retour de 24, on sait à quoi s’attendre au moins et le risque d’être déçu est moindre ! Puis bon, Glee est toujours là, c’est le principal non ? Ah ba non en fait…

 

Glee

L'auteur

Commentaires

Avatar MARIUS13
MARIUS13
Ouah! quel site sympathique où tout le monde a des avis différents! C'est assez rigolo d 'avoir à défendre Tim Burton sur un site de séries. Pour tous les petits jeunes qui font la moue, je répète que non, ce n'est pas un cinéaste "surestimé" car certains de ces films (Edward, Ed Wood, les Batman, Mars Attacks, Big Fish, Charlie) sont tellement originaux, sont tellement différents de ce que produit Hollywood à la peine qu'il a créé un style à lui tout seul. On reconnait un film de Tim Burton facilement. On est dans son monde. C'est un critère que très peu de réalisateur possèdent. Alors oui, on peut penser qu'il se répète, qu'il tourne en rond. Et bien sur qu'il a réalisé des films moins intéressants. Quand vous avez réalisé une quinzaine de films, vous en avez toujours des moins réussis. Mais il y a souvent plus d'idées dans un long métrage "moins réussi" de Tim Burton que dans la majorité des films français sortis sur une année. Allez les petits jeunes, j'attends les réponses et les dégommages...

Avatar damocles
damocles
Une histoire de cavalier sans tête réalisé par un cinéaste sans intérêt, ni talent. On reconnait facilement un film de Burton : toc, maquette, éclairage moche, ennui ... et pire que tout, Jony Dips. Non merci, sans moi.

Avatar bedsouin
bedsouin
Mais pourquoi tant de séries?? Trop d'offre pour trop peu de demande, et la médiocrité ambiante ne cesse d'augmenter. Et après on se demande pourquoi la quasi-totalité fait un bide, et heureusement : vous imaginez, suivre 12 saisons de 36 séries de qualité? Même en restant éveillé 24h/24, ce serait compliqué. Sans compte que ça n'a aucun intérêt. Aucun de ces projets ne me tente. Par contre, lire de telles énormités sur le chef d'oeuvre de Tim Burton, mieux vaut lire ça que d'être aveugle. On est bien sur un site de "série-philes" et non de cinéphiles, ça ne fait maintenant plus aucun doute pour moi.

Avatar bedsouin
bedsouin
A noter que je ne suis pas un inconditionnel de Burton, je trouve que pour quelques beaux monuments historiques (Edward, Ed Wood, Big fish...) cet architecte est plutôt spécialiste des HLM (Dark shadows, Alice, les singes...).

Avatar damocles
damocles
(sort ses gants de boxe... non, je déconne) "lire des énormités sur le chef d'oeuvre de Burton" Non, ce que tu as lu, c'est une opinion sur l'oeuvre de Burton, la qualifier d'énormité est à la limite du snobisme... mais comme je ne te connais pas assez pour juger, je m'explique. D'abord, ne pas aimer Burton n'exclue personne de l'univers des cinéphiles. Tout comme ne pas aimer De Sica, Fassbinder, Rossellini, Chahine ou Pabst (quoique Pabst si, quand même) L'homme qui me dit aimer tous ses cinéastes à la fois aime le cinéma, oui. Tout comme celui qui aime Bay, Emmerich, Fucca et Besson. C'est vrai, si ne pas aimez un seul cinéaste t'exclu du monde de la cinéphilie alors...c'est juste absurde. Question idiote : Burton est-il un grand cinéaste ? Je m'en fous, je laisse ça aux adeptes de la masturbation intellectuelle inutile. Alors, Tim fait-il son entrée dans le top 50 des cinéastes, toujours dominé par Orson Welles ? Qu'est-ce-que j'en ai à foutre. Alan n'a pas fait une critique de Sleepy Hollow dans l'article, juste un commentaire personnel plutôt marrant qui n'engage que lui. Que vous lui répondiez "t'a pas de goût, achète-toi des yeux, pauvre tâche" et je n'aurais strictement rien à redire. Mais là, les mots "surestimé critique" sont d'un snob et d'une suffisance qu'on ne peut que ricaner. Encore une fois, je ne fais pas partie du site, juste un membre ricaneur venu donner son opinion sur le médiocre Sleepy Hollow. Quand j'ai vu ce film, j'attendais une oeuvre influencé par Poe et Doyle, un film d'ambiance à la Tourneur, où la logique du héros s'oppose à la peur et l'obscurantisme. Mais Sleepy Hollow n'est rien de tout ça, juste une histoire sans surprise, reprenant un canevas bien connu et prévisible. Burton ne s'est pas emparé de l'histoire, il a juste suivi son cahier des charges, sans jamais transcender le matériau de départ. Du coup, je me suis fais chié et seul le décolleté de Ricci et les dents limés de Walken m'ont réveillé. Le film est bon, mais il n'apporte rien... Burton fait ce que l'on attend de lui, point barre. J'avais mis la barre trop haut, c'est ma faute... Depuis, je n'attends plus grand chose de Burton et seul Big Fish en effet m'a sorti de ma torpeur. Pourtant, un homme a su montrer ce que donnerait le travail de Burton s'il sortait du cadre prévisible du formatage hollywoodien : Henry Selick et son étrange noël... Donc comme je le dis, je ne suis pas du site, pourtant je me permets de commenter un film que j'ai pas aimé. Je suis pas cinéphile... tant mieux, ce monde de cinéphilie que tu décris ressemble à un beau ramassis de prétentieux. Je suis un homme libre de son opinion, comme chacun. Sinon, totalement d'accord sur ton commentaire qualité - quantité.

Avatar bedsouin
bedsouin
Bon bon, je m'incline, j'y ai peut-être été fort sur le coup. Mais ça visait surtout les commentaires en fait, car je déplore un léger effet "mouton" sur ce site et bien souvent, lorsqu'on est peu nombreux à ne pas partager l'avis "ambiant", on se fait rapidement lyncher. Preuve en est ici, où les rares téméraires qui osent défendre Burton ont tout juste le droit de répondre qu'ils se font fusiller de commentaires. C'est aussi le cas sur certaines séries (en ce moment "Dexter") où il faut faire partie de l'élite intellectuelle pour justifier qu'on a un avis différent; alors que bien souvent, les auteurs des avis les plus nombreux dans le même sens (et les plus longs) n'argumentent pas eux même, leur post étant juste une longue expression de leur ressenti, ce qui est assez paradoxal. Entendons-nous bien, je respecte leur avis, car il ne s'agit pas d'une critique mais bien d'avis, en revanche je déplore grandement le fait qu'ils n'en fassent pas autant envers les courageux qui viennent exposer leur ressenti opposé. Et puis tu me concèderas quand même qu'il est aussi illégitime de parler de critique surestimé que de cinéaste surestimé (expressions terribles que je n'ai jamais utilisées).

Avatar bedsouin
bedsouin
Bon bon, je m'incline, j'y ai peut-être été fort sur le coup. Mais ça visait surtout les commentaires en fait, car je déplore un léger effet "mouton" sur ce site et bien souvent, lorsqu'on est peu nombreux à ne pas partager l'avis "ambiant", on se fait rapidement lyncher. Preuve en est ici, où les rares téméraires qui osent défendre Burton ont tout juste le droit de répondre qu'ils se font fusiller de commentaires. C'est aussi le cas sur certaines séries (en ce moment "Dexter") où il faut faire partie de l'élite intellectuelle pour justifier qu'on a un avis différent; alors que bien souvent, les auteurs des avis les plus nombreux dans le même sens (et les plus longs) n'argumentent pas eux même, leur post étant juste une longue expression de leur ressenti, ce qui est assez paradoxal. Entendons-nous bien, je respecte leur avis, car il ne s'agit pas d'une critique mais bien d'avis, en revanche je déplore grandement le fait qu'ils n'en fassent pas autant envers les courageux qui viennent exposer leur ressenti opposé. Et puis tu me concèderas quand même qu'il est aussi illégitime de parler de critique surestimé que de cinéaste surestimé (expressions terribles que je n'ai jamais utilisées).

Avatar Dreamsteam
Dreamsteam
" je déplore un léger effet "mouton" sur ce site et bien souvent, lorsqu'on est peu nombreux à ne pas partager l'avis "ambiant", on se fait rapidement lyncher " Je ne suis pas d'accord. J'ai toujours dit ce que je pensais sur chacun des épisodes que je notais, et même si cela était contre des dizaines d'avis opposés (comme The Slap).

Avatar Antofisherb
Antofisherb
Disons que ça dépend des séries et des gens, mais j'ai l'impression que certains prennent un peu trop au sérieux certains commentaires faussement agressifs, même s'il faut bien avouer que ce n'est pas toujours évident de voir la différence entre les deux ;) D'ailleurs, tu remarqueras que le seul qui a été agressif concernant Tim Burton ici, c'est MARIUS13, et c'était pour le défendre.

Avatar Cail1
Cail1
Ah la la Serie All, ou comment un mot (surestimé) peut entraîner tout un débat sur la critique. Bravo Alan, je te tire mon chapeau :)

Derniers articles sur la série

Aucun article similaire.