Designated Survivor
Survivant désigné
Au cours du discours sur l'état de l'Union, un attentat frappe le Capitole. Le président des États-Unis et le vice-président périssent avec l'ensemble du cabinet, ainsi que la totalité des membres du Congrès, à l'exception du secrétaire au Logement et au Développement urbain, Tom Kirkman, choisi comme étant ...
Lire le résumé complet >
| Terminée | Américaine | 45 minutes |
| Drame, Thriller, Drama | ABC (US), Netflix | 2016 |
0 avis favorable
0 avis neutre
0 avis défavorable
Avis sur l'épisode 1.02
nicknackpadiwak
vicmckay| Avis neutre | Déposé le 03 octobre 2016 à 10:20 |
|
Ça pourrait être franchement pas mal s'il n'y avait pas tous ces bons sentiments (le final WTF avec le conseiller qui se fait accoster par le flic lors de la scène avec les bougies), une bande son pompeuse et insupportable, et ces grands discours sur l'Amérique. |
|
| Avis favorable | Déposé le 02 octobre 2016 à 22:11 |
|
Bien. Le show est bien ficelé et intéressant. Il est parfois un peu grossièrement écrit ("Le garçon a le même âge que notre fils !!!" ou tout le passage avec le gouverneur du Michigan) mais commencent à aborder de nouveaux aspects politiques entourant la montée au pouvoir du nouveau président (la violence sur les musulmans dans le climat de terrorisme, la presse, etc). On a plusieurs éléments qui auront très certainement un rôle à jouer dans les futures problèmes que rencontreront Tom : la fille du FBI connaissant une info qui ravivera le doute sur l'identité des attaquants, ainsi que l'autre "designated survivor" élue par le congrès républicain qui est de façon évidente une nouvelle méchante derrière ses bonnes paroles. Après il faut plus voir l'ensemble comme un thriller, tout de même. Mais en tant que tel, il fonctionne bien et en deux épisodes je suis déjà accroché. |
|
"Le monde libre a besoin d'un nouveau leader". Ah l'Amérique qui se croit le centre du monde....
Comme prévu, même si le rythme est bon, cette série est incroyablement pompeuse et convenue. Exemple : elle ose traiter de la question la question des persécutions injustes envers les populations musulmanes, c'est uniquement pour introduire le personnage du méchant gouverneur qui servira à Kirkman pour prouver à tout le monde qu'il a les couilles pour tenir son poste.
DS est ce que je craignais : patriotique, réactionnaire et débilitante (le coup du bluff des faux agents en couverture obligé d'être expliqué).
Beurk...