J'ai lu un article de Slate qui disait : "Lanterns est une série de super-héros pour les gens qui pensent ne pas aimer les séries de super-héros". Et c'est vrai.

Ce qui m'attire dans des films ou séries de super-héros, ce sont les acteurs/actrices et aussi bien sûr l'histoire, qui est le super-héro en question. Ici, Kyle Chandler a fait office d'appât, puis, made in HBO, DC (que je préfère, globalement, à Marvel), et l'idée du duo mentor/initié.

Ce qui fait l'indéniable qualité de la série, c'est son écriture : pas d'écran de fumée avec de l'humour déployé comme arme de guerre et des scènes de combat à n'en plus finir. Non, Lanterns c'est avant tout deux personnages, en proie à des combats internes et à une relation complexe. Un vrai scénario quoi, maîtrisé, ficelé, intelligent, avec plusieurs niveaux de profondeur, des personnages imparfaits et donc intéressants car également attachants. Et donc oui : l'humour fonctionne très bien et on a de belles scènes d'action—sauf que ça ne prend jamais le pas sur le reste.

Qu'est-ce-qui fait de quelqu'un un super-héro ? Are you afraid? La série est une forme de réflexion philosophique sur le concept même de super-héro, ce qui, j'imagine, n'a peut-être pas plu à tout le monde. Mais on peut aussi imaginer que la suite proposera plus de Green Lantern stuff. 

La saison vient de commencer et la série se place déjà dans le très haut du panier.