"Justifier la décision d'Angela de soutenir l'attentat par un flashback qui nous fait comprendre qu'elle pense que les gens vont au paradis" Pour moi ce n'est pas du tout ce que nous raconte l'épisode : - La Angela du passé tente de faire le deuil avec l'histoire trop-racontée du paradis - La Angela qui a grandit, mûri, est devenue cynique et ne croit plus à ces histoires, tente tout de même de se réfugier 1) dans le fait qu'elle s'assure à plusieurs reprises que le bâtiment est évacué 2) à travers la promesse fantaisiste et volontairement floue pour nous de Whiterose sur une supposée machine temporelle ou dimensionnelle ou autre. Une version réactualisée de son "paradis d'enfance" qui justifie son soutien à la révolution. Bon certes le 2ème point est plus au stade de théorie/interprétation personnelle, mais le premier point est clair : elle accepte le projet pas parce qu'elle croît que les gens vont au paradis mais bien car elle pense qu'il n'y aura aucune victime (et là-dessus ya vraiment aucune ambiguité). Ca sera intéressant de voir comment elle va réagir suite à la fin de l'épisode et s'enfoncer dans son délire ou ouvrir les yeux. "sans compter qu'un employé le voit courir et se taper la tête contre les murs mais n'a pas l'air de s'en inquiéter." Ahah, pour moi ça marquait une touche d'humour absurde que la série avait à ses débuts et dont elle a définitivement bien besoin à nouveau ^^ (je peux te rejoindre sur le fait que "hop je change de personnalité dès que les scénaristes sont sur le point de faire avancer les choses" c'est une facilité un peu barbante dans l'épisode)

"Justifier la décision d'Angela de soutenir l'attentat par un flashback qui nous fait comprendre qu'elle pense que les gens vont au paradis" Je suis pas très fan du flashback mais j'y vois plus un écho aux promesses de Whiterose. Dans tous les cas Angela cautionne l'explosion du bâtiment et s'il y a volonté de l'excuser ça serait lié à l'idée d'un univers parallèle (où elle retrouverait sa mère) pas d'un paradis. "Tout ça pour aboutir à Mr. Robot qui se laisse convaincre par Elliot grâce à un argument qu'il aurait pu utiliser bien plus tôt et avec Angela aussi." Il avait besoin d'un ordi du site pour communiquer et prouver ses dires.

@Galax : Tu as raison lorsque tu dis qu'elle souhaite s'assurer qu'il n'y aura pas de victime. Toujours est-il que, croire au paradis ou à l'espoir d'un retour dans le temps, ça reste fantaisiste, ça rend son personnage naïf et le flashback en remet une couche. C'est ça que je n'ai pas aimé. Enfin, ça me paraîtrait pas étonnant qu'ils transforment Angela en une cruche qui croit à tout pour retrouver sa maman ; la famille est tellement sacrée aux États-Unis. (ok j'exagère) @Zephir : Je me suis mal exprimé. Pour moi, croire au paradis ou à l'idée d'un univers parallèle ça revient au même, c'est irrationnel et ça discrédite la lucidité d'Angela. Ce que je critique dans l'épisode c'est ce que tu appelles cette "volonté de l'excuser", le fait de vouloir lui prêter des motivations fantaisistes (paradis ou univers parallèle) pour vouloir faire péter E-Corp. Pourquoi ne pas simplement nous faire comprendre qu'elle croit vraiment en la révolution (même si elle a l'air d'y croire en partie) ? Pourquoi avoir eu besoin d'y rajouter un motif familial teinté d'irréalisme ? Je pense, comme je le disais dans mon avis, que c'est à cause du traumatisme des attentats et de la censure (plus de 15 ans après, c'est intéressant non ?). Franchement, ça ne m'étonnerait même pas que Sam Esmail ait eu l'intention de nous offrir une belle réflexion sur l'action politique avec une confrontation Elliott/Angela (qui aurait vraiment cru à la force révolutionnaire de l'attentat), mais que la chaîne lui ait imposé de rendre tout ça moins polémique. Je sais, je suis un peu exigeant sur les bords, mais j'aime beaucoup quand un média à l'audace de mettre ses spectateurs face à des dilemmes moraux :)

"Pourquoi ne pas simplement nous faire comprendre qu'elle croit vraiment en la révolution (même si elle a l'air d'y croire en partie) ? Pourquoi avoir eu besoin d'y rajouter un motif familial teinté d'irréalisme ?" Parce que ça serait péter E-Corp via la mort de beaucoup de gens dans le bâtiment de New York (officiellement Irving lui dit qu'il sera évacué mais je pense que les doutes d'Angela sont sous-entendus). Alors certes la question "la révolution libératrice peut elle justifier la mort d'innocents soumis ?" mérite d'être posée mais je comprends qu'il y ait un motif familial pour Angela car -elle n'a pas été présentée comme anti-système, son parcours était motivé par la vengeance/justice/action de l'intérieur -ça serait très violent moralement - je crois que j'ai jamais vu ça - et probablement "censuré" dans n'importe quel pays. Dans Fight Club par exemple, les immeubles sont également vides dans la séquence finale :v