L'une des plus grandes mini-séries que j'ai pu voir. Et l'une des meilleures sur la guerre. Oui, c'est de l'héroïsme viril à l'américaine, ou l'esprit de corps et l'humour, quand on le peut encore, permettent de survivre. Oui, le dernier épisode appuie sur la touche émotion avec insistance. Mais c'est remarquablement joué et filmé, et de savoir que l'histoire est vraie ne la rend que plus forte. Certains épisodes (Carentan, la croisée des chemins, Bastogne, Point de Rupture) sont de petits chefs-d'oeuvre qui s'incrustent bien au fond de votre cerveau. J'attends de voir si The Pacific est à la hauteur.

Tout ou presque a été dit. Des thèses ont même été consacrées à la série. Sans aller jusque là, je reste une grande fan. Whedon est un très bon narrateur et sait construire ses personnages, et surtout, tisser, sur la longueur, des relations crédibles. Pour moi, ce sont les seconds rôles qui sont les premiers : Spike, Alia, Jonathan. Et certains épisodes sortent vraiment du lot : l'épisode silencieux, le musical, celui sur la mort de la mère de Buffy... Quant à la première saison, bien que décousue, elle a un charme kitch qui me plaît bien, et surtout pour ses monstres aux allures d'insecte... ou simplement d'humains, et ses références aux grands films d'horreur américains.

C'est drôle, c'est trash, ça (ne) parle (que) de cul, c'est extrêmement bien construit. La version UK, impérativement. En en VO, forcément. Les quatre saisons comptent une dizaine d'épisodes de 20 minutes, mais la quatre est optionnelle. Trois filles, trois garçons, qui se séduisent et parlent et couchent, ça ressemble furieusement à Friends. Sauf que non ! Ca va beaucoup plus loin, c'est extrêmement bien construit, avec, bien avant HiMYM, un montage qui permet de jouer avec la temporalité et les points de vue. Des quatre personnages, les plus drôles sont évidemment les plus dingues : Susan la névrosée, Jane la cinglé (et sa chaussette) et Jeff et son accent gallois aussi épais qu'un welsh gratiné. Quant aux dialogues, il faut impérativement les écouter en VO, et s'accrochez, mais ça vaut le coup. Les jeux de mot sont savoureux... Et salaces ! Bref, une série pour les grands.

C'est sympa, Moffat et ses acolytes s'amusent. Mais c'est grosso modo la même formule que Jekyll, concocté il y a dix ans par la même équipe : on mise tout sur la jubilation et le kitsch. Mais avec un peu moins de réussite. Certes Dracula est drôle, brutal et moqueur à souhait. Mais là où le Dr et son Mister Hyde attisaient curiosité, empathie et parfois compassion, lui ne suscite que l'effroi.

Une série plus sympa que ce à quoi je m'attendais au vu des deux-trois premiers épisodes, addictive sur la fin, avec quelques beaux personnages (Connie et Tate en tête). Mais aussi des maladresses et quelques incohérences : que fout déjà Addie devant la maison en 1978 par exemple, et qui est le meurtrier des jumeaux ? Pas clair... Pourquoi faire intervenir la medium en silicone ? Ses interventions sont explicatives et c'est quand même une facilité scénaristique. Sinon, la réalisation est soignée, et l'histoire, finalement assez sympa.

La première série de fantasy qui me laisse avec un délicieux goût de revenez-y, des questions et de belles émotions à chaque épisode. Et l'une des meilleures séries de l'année tout court. Les intrigues, les acteurs et la réalisation sont 95% au top. Et les 5% restants ? Juste bons.

Oui, cette saison est plus sombre. Et l'arrivée d'Annie comme membre à part entière de la brigade n'arrive pas à la faire briller davantage. Mais le premier et le septième épisodes sont superbes. Et j'aime le final. Plus de détail dans le bilan (à venir, sous peu, très vite, sisisi)

Bon... Philip Glenister, John Simm, je vous aime, mais si j'avais du financer vos vacances à Ibiza avec mon abonnement Sky, j'aurais été très énervée. Parce que bon, soyons honnêtes, vous êtes une bande de potes qui aimez le soleil, mais vous le supportez assez mal... Et surtout, vous comptez sur les spectateurs pour vous payer vos semaines à vous dorer la pilule, et ça c'est mal. Et ce que je vous reproche, c'est de n'en avoir jamais assez : si vous continuez à tirer sur la corde comme ça pour relancer l'intrigue, au prix d'un deus ex machina à la con, je vous raye de mon carnet d'adresse, vous et vos potes. Non, sans rire, balader le spectateur, ça va bien huit épisodes, mais là, il faut que ça cesse.

Un final de toute boôôté. Pourquoi ? Parce que la scène d'ouverture, très drôle (boring boring boring...), se termine sur une rupture explosive. Parce que la tension ne retombe pas et qu'il y a des morts (quand même). Parce que Sherlock respire la classe et Watson la loyauté, et que c'est bien comme ça. Parce que la composition de Moriarty est très réussie, très théâtrale et à la hauteur de SH. Parce que la photo est superbe (à nouveau). Et parce que j'aime voir la pauvre laborantine meuh-meuh s'en prendre plein la gueule. Mais sinon, comme je l'ai déjà dit : ça va pas de foutre un cliff qui nous laisse comme des cons (merci Fafa !), avant de nous laisser un an sans nouvelles ? Non, mais ça va pas ?

Alors, je suis ravie que Goulou ait pointé du doigt les quelques défauts qui parsèment l'épisode : l'intrigue à tiroir trop tiroitée à mon goût, et le manque d'enjeux clairs, du moins pour d'autres que les personnages principaux. Ca explique donc le (seulement) 17. Pour le reste, pour le reste, c'est magique ! Réalisation ? Splendid ! Music ? Fine ! Characters ? Perfect ! Dialogues ? Brilliant ! Sexual ambiguities ? Deliciously present ! Sherlock's Humanity ? Growing ! Résolution du cliff du début ? Funny et sans complexe. Rocambolesque au sens premier du mot ! La deuxième vision (with les sous-titres) était donc une friandise supplémentaire. Il me reste quand même quelques questions, réservées à ceux qui ont déjà vu l'épisode : [SPOILER] - Elle leur sauve bien la vie, à nos deux camarades... Et ce, dès le début de l'épisode. C'est volontaire ? C'est un bon timing délibéré ou juste une coïncidence ? - C'est moi ou Mycroft est prêt à succomber à un chantage à l'aveugle, vu que l'on ne sait pas ce que miss Adler a encore en main, à la fin de l'épisode ? - Vous avez lu le blog de Watson ? - Quelqu'un a le 06 de Martin Freeman ? (oui, j'assume mes goûts peu orthodoxes) - A défaut, quelqu'un a le 06 d'Irène Adler ? (bah oui, elle a quand même un p.... de sex appeal et pourrait faire virer ma cuti) [/SPOILER] J'attends donc lundi, et le chien des Baskerville (un épisode qui, lui, devrait être une vraie enquête Goulou) avec impatience. [SPOILER] PS : moi aussi je suis totalement sherlocked [/SPOILER]

Favorable, malgré les faiblesses. Pour plus d'infos, lire la critique d'Elpio, qui explique tout, comment et pourquoi c'est moins bien, mais bien quand même.

Puisqu'il faut mettre un avis, j'en mets un. Mais il faudra que je le complète plus tard, je n'ai pas encore digéré l'épisode, terminé il y a à peine cinq minutes. Ma seule certitude : Martin Freeman, I love more and more.