Bon écoute mec, nos avis divergent c'est certain. Néanmoins, là où je respecte le tien je constate que toi tu ne le fais pas. Il est bien dommage que tu aies choisi d'appuyer ton argumentation par le biais de la condescendance. Parce que me dire que je n'ai rien compris à la série, que c'est bien normal puisque nous sommes ici globalement immatures et incultes, c'est quand même incroyable de prétention et de connerie. Relis toi bien et tu verras que la seule chose sur laquelle tu t'appuies est le fait que je suis trop jeune, trop con pour comprendre la série. Ce que j'ai proposé, c'est mon avis et non une certitude. Par conséquent, je peux avoir tort. Toi aussi. La beauté de la chose c'est qu'au final, je pense que ton avis reflète les mêmes lacunes que ta série favorite : Une grande importance accordée à la forme (une belle et longue prose dithyrambique, avec même un peu de Terrence Malick dedans) qui se fait au détriment du fond. C'est pourquoi je te renvoie au dossier/débat qui avait été organisé sur ce site il y a plus d'un an, où des avis aussi divergents que les nôtres se sont échangés dans le plus grand respect, sans autre volonté que de produire quelque chose de constructif.

Moi je serai heureux que tu me donnes les âges des rédacteurs vu qu'apparemment tu les connais.

Loin de moi l'idée de lancer une polémique ou de te blesser... Je ne réagirai donc pas au deuxième commentaire, qui est une interprétation un peu houleuse et "fouille - m..." de mon avis : je ne prétends pas connaître quelconque âge de quelconque rédacteur, je constate simplement que le public des séries est plutôt largement situé dans une certaine tranche d'âge. C'est juste une donnée statistique, tout comme il est plus rare de rencontrer un jeune de 18 ans sur un site de fans de point de croix... Je n'ai jamais présagé des âges réels. Le fait que vous le preniez si mal montre en tout cas que je l'ai assez mal exprimé et je m'en excuse. Je n'irai pas plus loin, car je ne cherchais pas le conflit et si j'ai pu faire croire que je ne respectais pas vos avis, encore mille excuses. Il s'agit visiblement d'un ressenti, étant donné que j'ai aussi le même ressenti à l'égard de ton avis, burt. Et au passage je ne comprends pas l'interprétation que tu en fais (cf le passage évoquant Malick). J'en déduis que tu ne l'as visiblement pas compris. Peut-être me suis-je mal exprimé. Nos avis divergent, point barre.

Oui mais en attendant et c'est dommage, tu ne nous dis pas concrètement en quoi Mad Men c'est brillant.

OUI, c'est dommage. Je tiens compte de ta remarque. Merci et bonne soirée.

"C'est pourquoi je te renvoie au dossier/débat qui avait été organisé sur ce site il y a plus d'un an, où des avis aussi divergents que les nôtres se sont échangés dans le plus grand respect, sans autre volonté que de produire quelque chose de constructif." Et pourtant burt je t'assure que j'avais vraiment la volonté de foutre des dromadaires dans la chatte à ta mère.

Des fois Oss, (c'est rare hein) je trouve que tu es le gars le plus brillant du site.

@OSS : Me cherche pas trop mec parce que si je veux, je peux payer un clodo 5 euros pour qu’il vienne te violer. Et crois-moi les SDF de chez moi n’ont rien à envier à ceux de Cli-Cli. @bedsouin : C’est cool d’avoir pris le temps d’apporter quelques précisions afin de clarifier ton propos. D’ailleurs je vais en apporter à mon tour au sujet de Malick. « Mais je constate simplement que la jeunesse de nos jours est un peu obnubilée par le rythme, et trop souvent désorientée par les films/séries plus lents. Même constat pour "Luck" côté séries, et pour les films de Malick côté cinéma. » J’ai souligné le nom de Malick dans ta démonstration parce que j’ai trouvé ce passage très parlant. Tu choisis de te draper de l’image de ce réalisateur (hautement exigeant vis-à-vis de sa mise en scène, apprécié de la critique dans une plus forte mesure que du public) pour nous renvoyer à notre amour des plus bas instincts, nous la génération MTV/Loft Story/Caca pipi. Sans nous dire plus que Malick et cie c’est lent et vachement bien, alors que nous avons une prépondérance pour ce qui va vite et nul. J’ai trouvé le procédé Malick assez culotté et plutôt drôle à vrai dire. Procédé qui m’a rappelé une scène du Dictateur de Chaplin (que tu as déjà vu, je n’en doute pas) où Hynkel propose à Napolini de s’asseoir sur un fauteuil situé au ras du sol, de sorte que le tyran moustachu en ressorte artificiellement grandi ( http://www.youtube.com/watch?v=Wb2YIDWuC5U à partir de 2 min). Alors tu peux évoquer le fait que je n’ai pas bien compris la teneur de tes propos, que tu t’es peut-être aussi mal exprimé, mais je préfère de mon côté te préciser une chose : Quitte à me prendre pour une truffe, évite la diplomatie et vas-y franco. Je trouve cela plus correct. Sache que je ne suis pas fâché pour autant. Que je respecte et respecterai toujours autant ta façon de voir les choses, quand bien même elle se trouve différente de la mienne. Je te demanderai juste d’éviter de rabaisser continuellement les autres membres dans le but de renforcer ton propos.

Message noté, compris et approuvé. Je tâcherai de modifier mon comportement à l'avenir, et notamment de modérer mon énervement avant de poster après la lecture de certains propos que j'estime absurdes. Visiblement l'explication que j'ai tenté de trouver (jeunesse et immaturité) ne semble pas adéquate, du moins maladroite. Peut-être que je trouverais mes réponses en prenant le temps de bien argumenter mon point de vue; ce que je n'ai, par paresse, pas envie de faire. Bien que je ne sois pas bien loin de la vérité, car il est toujours démoralisant de voir à quel point une bonne partie de la jeunesse, qui ne lit quasiment plus et se construit ce que j'appelle une "culture kleenex", se forge des goûts très superficiels, je ne généralise pas et ne te mets pas dans cette catégorie. Mais concède moi que ces gens là existent et en grand nombre. J'irai voir le débat que tu évoques à propos de la série, afin d'essayer de comprendre pourquoi des gens cultivés et amateurs de cinéma peuvent arriver à considérer que "Mad Men" est une série bien faite mais sans aucun fond. Pour moi, "Mad Men" met la forme au service des personnages et non de l'histoire; d'où peut-être cette impression de manque de fond. Peut-être qu'on ne le cherche pas au bon endroit car si du point de vue de l'histoire je concède qu'il ne se passe pas grand chose, en revanche l'évolution, la caractérisation et la profondeur des personnages -TOUS les personnages- atteint une perfection rarement atteinte, même au cinéma. D'où mon rapprochement avec les films de Malick, non seulement sur la forme, mais aussi du point de vue des personnages. Cela pourrait être un point de départ de mon argumentation qui, comme je l'ai écrit précédemment, n'ira pas plus loin, uniquement par paresse. J'ai en tout cas bien apprécié nos échanges. Bonne soirée à toi.

Je te mets juste le lien bedsouin, c'est pas forcément évident de trouver l'article en question sinon : http://serieall.fr/article/pour-ou-contre-succes-mad-men_a1274.html.

merci!

je partage totalement vôtre avis mais j'aime aussi sherlock [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2811&u=12998782][img]http://i49.servimg.com/u/f49/12/99/87/82/23859610.gif[/img][/url]

Cool. Mais j'aime aussi les Chocapic.