L'un des meilleurs gags du canapé avec la parodie de GoT. Le début avec Paula Paul est absolument génial, j'ai trop ri devant la réaction des fans xD J'aurai pensé que l'histoire d'Apu allait prendre plus d'ampleur, c'est dommage car l'histoire des graffitis est moyenne.

Malgré un titre totalement mensonger (Apu n'a que 2 scènes très courtes) et la déception de ne pas avoir un épisode centré sur le Kwik-E-Mart, l'épisode arrive plutôt bien à parler d'un phénomène de société. Ce n'est pas très audacieux ou particulièrement intelligent, mais l'épisode fonctionne, malgré quelques passages un peu trop surréalistes à mon goût.

Un épisode rempli de bonnes idées qui ne pousse néanmoins pas assez loin son message pour convaincre pleinement, même si son originalité reste louable. J'ai adoré l'idée de faire un épisode sur El Barto.

+ On peut ne pas aimer les couch-gags trop longs mais j'ai adoré la parodie de Game of Thrones. Un des premiers couch-gags ayant fait le buzz, à raison.

Acte I :

+ Un premier acte avec Paula Paul en guest-star et une idée sympathique de gâcher l'anniversaire de Marge.

- Seule la scène avec Apu semble complètement hors-propos et dure trop longtemps. Et pourquoi avoir nommé l'épisode de cette façon ? Je vois la référence au documentaire sur Banksy mais ils auraient juste pu trouver autre chose comme "Exit Through the Streets of Springfield" ou quelque chose collant à l'histoire principale. A mon avis il y a eu une énorme réécriture de l'intrigue au dernier moment car le scénariste avait commencé mais n'avait pas pu finir, je ne vois que ça.

Acte II :

+ Bart se venge d'Homer et peint sa tête sur des graffitis partout dans la ville. Le scénario part sur quelque chose de complètement différent mais me plait bien plus, s'attaque à un phénomène moderne jamais traité dans la série.

- Le subplot avec Apu au nouveau supermarché est nul à chier !

+ L'intrigue principale aurait très bien marché toute seule. Les montages nocturnes sur les activités de Bart qui parodient des tags mondialement connus sont très bien faits.

Acte III :

- Un acte trop court et ils n'auraient pas dû donner suite au scénario d'Apu, car il ne va pas en s'améliorant. Au contraire. Le magasin adverse ferme sans raison et hop, retour au statu quo. Zéro intérêt !

Acte IV :

+ Sans subplot le dernier acte se concentre plus sur les graffitis eux-mêmes et est plus réussi. La fin est riche en gags sympas.

+ La satire des politiques anti-art de rue qui se lancent est aussi plus présente. Elle reste assez légère et ne va pas au fond des choses mais aborde tout de même le sujet. Par exemple lorsque Wiggum s'exclame qu'en principe personne n'achèterait à des prix exorbitants des choses trouvables dans la rue pouvant être faites par tout le monde, et on voit Mr Burns repartir avec toutes les oeuvres en poche. Façon de dénoncer les milliardaires qui s'enrichissent sur un trafic pourtant critiqué par les forces de l'ordre.

Malgré un subplot inutile et mauvais ainsi qu'un discours sur l'art de rue n'allant pas assez loin, l'épisode reste satisfaisant. Il aborde un sujet original et la guest-star de l'artiste de rue est efficace. Les actions de vandalisme de Bart sont bien mises en scène et le dernier acte offre un changement de ton bienvenue.

Il y aurait eu moyen de faire plus en coupant le subplot d'Apu et en raccourcissant l'intro sur l'anniversaire de Marge, qui ne donne pas suite.