Girls

Genre : Comédie
Série américaine
Année : 2011
Format : 26 min
HBO

L'entrée dans la vie active de trois jeunes filles d'une vingtaine d'années, de leurs humiliations à leurs rares triomphes. Hannah, l'éternelle stagiaire, rêve de devenir écrivain; Marnie, sexy et un peu garce sur les bords, ne manque pas d'ambition; et Jessa, hippie dans l'âme, aimerait gagner sa vie de son art...

En cours - 1 saison

Créée par : Lena Dunham » tout le casting

Particularité : Produite par Judd Apatow

Saisons
Avis série (1)
Avis saison 1 (0)
Avis pilot (10)
Casting

Saisons

Saisons	Episodes	Note	Avis	Diffusion US	Diffusion FR
Saison 1	10	13.28		à partir du 15 avril 2012	-

1 avis sur Girls

titejav0tte -

défavorable le 23/04/2012 à 22h04

Ouah, c'est pas mon habitude et pourtant, j'ai trouvé ce premier épisode absolument naze. Je regarderai sûrement pas la suite. Déjà les couleurs sont ternes, ensuite les tronches des actrices on en parle même pas, on dirait qu'ils ont pris les plus moches possibles, sauf une ou deux qui sont malgré tout filmées sous les mauvais angles (je dois quand même admettre que ça fait du bien de pas voir les stéréotypes de bombasses blondes taille 36 mais sans avoir des bombes, on peut quand même avoir des filles avec des gueules normales quoi...). Ensuite, je n'ai rien trouvé de drôle. J'ai même trouvé certains passages à la limite du triste. Pour moi cette série veut se donner un genre, et perso, ça me rebute. Bref, c'est terne et ça sert à rien.

CAD le 23/04/2012 à 22h31
Je veux bien comprendre pour le fait de se donner un genre, mais alors la contradiction totale sur le "c'est cool qu'il y ait pas des bombasses" et le "ça fait chier d'avoir mis les plus moches possibles" quand les actrices ressemblent à ça, ça ou ça, là j'avoue que j'ai du mal à comprendre... On doit pas avoir la meme notion de "plus moche possible" je crois.

titejav0tte le 01/05/2012 à 15h14
Ok t'as pris des photos sur google image, moi je parlais des gueules des filles dans l'épisode. J'aimais pas du tout. C'est pour ça que j'ai dis que j'avais l'impression qu'ils avaient essayé de les rendre les plus moches possible, parce qu'à part le personnage principal, les autres sont assez jolies dans l'ensemble quand on regarde sur google quoi -_- mais dans l'épisode sérieux, j'ai l'impression qu'elles sont pas prises sous leur bon angle quoi o_O Après voilà, c'est peut-être à cause des couleurs ternes et tout, j'en sais rien. Et puis les goûts ne sont pas universels ^^"

« Plus récents

Plus anciens »

10 avis sur le pilot de Girls

Fiche du pilot

Guismo -

favorable le 22/04/2012 à 20h01

C'est pas le pilot de l'année, c'est pas extremement drole, mais ça reste un épisode qui se regarde sans probleme avec des moments assez osé avec des personnages assez original ! Moi je di oui pour voir la suite ...

jujuramp -

défavorable le 22/04/2012 à 16h58

Je fais partie de ceux qui passeront complètement à côté de cette série car je n'irai pas au-delà du pilote. Je me suis ennuyé et parfois senti mal à l'aise face à ces jeunes filles "en fleur".

Altair -

favorable le 19/04/2012 à 21h16

Eh bien moi j'ai trouvé ça très intéressant ce pilote.
Déjà, voir 3 héroïnes dont 2 au moins ne sont pas des canons de beauté, ça fait du bien. Et qui en plus n'ont pas pour principale inquiétude leur prochaine conquête ou la couleur de leur vernis à ongle, j'applaudis.

Et puis j'avoue avoir eu pas mal d'empathie pour Hannah. Beaucoup moins pour les deux autres, mais pour que des personnages évoluent il faut bien un point de départ.
Tout dépend finalement de ce vers quoi la série se dirige. J'espère qu'il n'y aura pas de surenchère de trash, mais qu'elles vont petit à petit murir et s'émanciper.

A suivre, donc. Mais déjà, rien que le fait d'avoir des personnages féminins qui sortent des archétypes habituel est très rafraichissant.

Koss -

neutre le 19/04/2012 à 19h06

Ce n'est pas encore aujourd'hui que j'arriverais à aimer un truc produit par (cet escroc de) Judd Appatow. Pourtant, j'y étais parti avec toutes les bonnes intentions du monde. Pensez-vous en show anti-Sex and the City, série dont un visionnage supérieur à plus de 60 secondes me file la nausée. D'ailleurs le seul et vrai moment que j'ai apprécié fut le tacle bien appuyé contre les fans du show.

Pour le reste... Comment dire ? Il est extrêmement difficile d'apprécier une œuvre quand TOUS les personnages sont de grosses tête à baffe en puissance. Après ce combo de nihilisme / nombrilisme / auto-apitoiement, comment continuer à s'intéresser à leurs vies ? Honnêtement, j'en étais presque à espérer que l’héroïne se fasse écraser par une voiture, lors du dernier plan final.

Et puis les gimmicks "regardez, c'est trop cool, on fait du cinéma indé", stop quoi.

D... » Lire la suite

Herisson -

neutre le 19/04/2012 à 03h11

Pour l'instant, il y a un présupposé presque politique, amené par la mise en scène comme par l'intrigue elle-même, qui me gêne énormément.
J'ai peut-être trop vu, durant mes études de lettres, des jeunes filles de ce genre, et trop expérimenté ce nihilisme désabusé qu'induit l'assistanat pour pouvoir vraiment apprécier les personnages et adhérer au pitch. Mais c'est aussi la force de ce pilote que de présenter, sans jugement, sans a priori, une situation aussi ambivalente.

Après, techniquement, c'est de très bonne facture. Comme toujours chez HBO, en même temps. Par contre, voir du cinéma indépendant dès qu'on fout un filtre photo saturé sur l'image, c'est peut-être un peu rapide.

	CAD le 19/04/2012 à 10h38 Les couleurs froides et désaturées, ce n'est qu'une caractéristique. Les dialogues, les personnages et les situations confirment quand même pas mal l'appartenance au genre.
	Herisson le 19/04/2012 à 11h30 Tu pourrais me donner un exemple de scène qui te fait penser, dans son contenu, au ciné indé?
	CAD le 19/04/2012 à 11h47 La scène de cul en est un parfait exemple selon moi.
	Herisson le 19/04/2012 à 11h53 Pourquoi? Parce qu'ils parlent en même temps de façon décomplexée ou de part la manière dont c'est filmé? Parce que des scènes de cul, on en voit partout, et des dialogues pendant des scènes de cul aussi. L'absence de mise en scène du corps peut passer pour une intention de mise en scène, je le concède, mais ça fait un peu juste, non? Sinon je peux tout aussi bien me filmer en train de baiser en faisant des gros plans sur tous les petits ou grands défauts de mon corps et mettre ça sur internet sous prétexte de démarche indé...
	CAD le 19/04/2012 à 12h24 Plusieurs choses : - les dialogues désabusés pendant l'acte - la mise en scène lointaine et statique - la relation entre le couple, plus "compliquée" qu'une romance habituelle. Elpiolito trouve que son copain la prend pour un objet sexuel. Moi ça serait plutôt l'inverse. On retrouve cette volonté de confrontation et d'égalité de pouvoirs dans le couple (Zooey Deschanel dans 500 Days of Summer, Portman dans Garden State par exemple), là où d'habitude la fille est une nunuche. - la relation au sexe, plus libérée Bref, je dis pas que c'est forcément génialissime, juste que je trouve que ça essaie de surfer sur le même type de décalage souvent exploité dans ce genre de cinéma, décalage entre le fond plutôt sérieux, et une forme (dialogue, mise en scène notamment) ironique et décomplexée.
	Herisson le 19/04/2012 à 13h07 C'est intéressant, parce que je n'ai pas du tout perçu et ressenti la mise en scène de la même façon que toi. Le plan fixe, l'absence de travelling, la relation au sexe "plus libérée", tu le vois quand même dans beaucoup de séries, notamment sur HBO. Pour le coup, comme epolito, j'ai plutôt ressenti une forme de réification du corps féminin: la jeune fille est totalement soumise à l'égoïsme et aux désirs du garçon. Pour moi, ici, la distanciation dont tu parles ne fais que renforcer l'idée d'une intériorisation de comportements sexuels inégaux. Le soucis en fait, c'est de savoir à quoi comparer Girls. Si effectivement tu le compares aux teenpic, alors oui, on peut lire dans la réa quelque chose d'indé, de transgressif. Si tu le compares à des productions séries de qualité, si tu le compares à des films indé, on reste dans quelque chose de très polissé ou en tout cas de pas aussi décalé. Je suis beaucoup plus réceptif au sexe et à sa mise en scène dans une série comme Shameless, par exemple, indépendamment des qualités ou défauts de la dite série.
	Altair le 19/04/2012 à 21h30 J'ai vécu la scène de sexe comme Herisson. Hannah est (quasiment) totalement soumise au désir de son mec, et la scène en elle-même est pitoyable et pathétique. Pour moi ça renvoie l'idée qu'Hannah ne s'aime pas et n'a aucune confiance en elle. Là où je ne te suis pas Hérisson, c'est quand tu parles du "nihilisme désabusé qu'induit l'assistanat"... justement la série semble traiter pour moi de cette fin de l'assistanat. Hannah n'a pas encore quitté l'enfance, et même si le fait que ses parents lui coupent les vivres est brutal et soudain, dans le fond on ne peut pas leur en vouloir de la forcer un peu à se prendre en charge elle-même. Enfin c'est comme ça que je l'ai compris, mais on manque encore d'éléments pour savoir vers quoi la série va tendre.
	raphyju le 19/04/2012 à 22h01 C'est également ce que je pense. Il n'y a aucun nihilisme dans cette série, c'est justement l'inverse: une bande de jeunes qui ont cruellement besoin les uns des autres, et qui semblent chercher un sens... Je suis assez déçu de voir que cette série est autant décriée lorsque je compare sa subtilité et ses qualités sur le fond comme sur la forme, à d'autres qui recueillent davantage d'opinion favorable (comme la pétasse de l'appartement 23, qui est une série qui n'a rien de rare comparée à celle-ci). Et pour faire avancer ce débat sur le fait que oui ou non cette série est affiliée au monde du cinéma indépendant, je pense juste qu'il y a une façon un peu plus intello de voir les choses (cf Girls avec cette réa, ces dialogues et ces situations) et une autre façon qui l'est beaucoup moins (cf la plupart des autres séries), et ça fait du bien. Je brandis de suite mon bouclier protecteur, je dis cela sans jugement de valeur, ce n'est ni mieux ni moins bien, c'est seulement différent, et encore une fois, ça fait du bien de voir une telle série.
	Altair le 19/04/2012 à 23h04 oui raphyju. D'une manière générale les personnages féminins un peu "vrais", réalistes, à la psychologie un peu complexe, non fantasmés, sont extrêmement rares dans les oeuvres de fiction (et donc dans les séries). là comme ça y'a guerre que Ruth et Claire de SFU qui me viennent à l'esprit. Encore une fois, je réserve mon jugement selon la suite de la série, mais il y a déjà au départ une intention qui est on ne peut plus louable.
	Herisson le 19/04/2012 à 23h24 Euh, alors j'aime la bitch de l'appartement 23 parce que ça me fait rire, parce que c'est barré. Girls ne m'a pas arraché un seul rire (c'est une comédie, sérieusement?). Donc comparons ce qui est comparable, sinon on finira bientôt par comparer Downton Abbey à Fringe... Pour le reste, raphyju, tu as tout à fait le droit de défendre les séries que tu aimes, laisse nous le droit de ne pas y voir les qualités et subtilités que tu trouves si évidentes :) Parce que pour l'instant, je vois juste trois jeunes filles qui prennent de l'opium, qui baisent, et qui sont confrontées aux responsabilités et à la dure réalité de la vie. Ou est l'originalité, sérieusement? Ou est la subtilité quand le seul moyen de décrire un rapport au corps ambigu c'est de foutre une nana à quatre pattes sur un canapé? Excuse moi mais pour le coup, plus démonstratif tu meures... Pour le reste, la question du personnage féminin un peu "vrai", pourquoi pas. Elles ont quoi de "vrai"? Avoir des problèmes, c'est être vrai? Pour le coup, je suis, à peu près, de la même génération, et le sous-texte de la série ne me touche pas du tout. Alors oui, notre génération galère à trouver du boulot, à se loger convenablement, et globalement, à vivre aussi bien (si ce n'est mieux) que nos parents. Reste que voir ce pitch passer à l'écran ne suffit pour moi pas à faire une série. J'attends de voir. Mais bon ce pilote, aussi honorable soit-il, car après tout il est de bonne facture, ne suffit pas pour moi pour porter aux nues une série dont l'implicite me gêne pour l'instant plutôt beaucoup. Pour ce qui est du parallèle avec le ciné indé, je me suis déjà expliqué, et encore une fois,une image désaturée, un dialogue un peu cru et une pseudo approche générationnelle qui passe par du gobage d'opium, je ne vois pas ce que ça a d'intello ou de tellement supérieurement conceptuel pour envoyer toutes les autres séries qui sortent actuellement aux oubliettes.
	CAD le 20/04/2012 à 00h12 "y'a guerre que Ruth et Claire de SFU qui me viennent à l'esprit." Et Brenda, loin devant !! Sinon il y a aussi les femmes de Shameless, Homeland, Boss ou United States of Tara qui me viennent à l'esprit.
	CAD le 20/04/2012 à 00h35 @Herisson : "Pour le reste, la question du personnage féminin un peu "vrai", pourquoi pas. Elles ont quoi de "vrai"? Avoir des problèmes, c'est être vrai? " Je rejoins et comprends complètement Altair là-dessus, des personnages féminins un peu vrais il n'y en a pas beaucoup, c'est à dire des personnages féminins dont on prend le temps de s'intéresser autrement qu'avec trois petites péripéties déjà-vues 1000 fois, dont on peut apercevoir un vrai travail au niveau de la psychologie (je m'avance un peu pour Girls mais ça semble s'y diriger). S'intéresser à leurs idéaux, leurs faiblesses... enfin je vais pas te faire un dessin. C'est un peu facile de résumer ça à "elles prennent de l'opium, elles baisent" et voila, parce qu'avec un peu de mauvaise foi SFU c'est pareil. Surtout qu'on a vu uniquement 30 minutes de série, et réussir à dresser trois portraits aussi creusés que ceux-là en même temps que de planter l'histoire générale, loin de moi l'idée d'aduler la série, mais je trouve que c'est un bon début.
	Herisson le 20/04/2012 à 00h55 J'ai l'impression de me mettre à détruire cette série uniquement pour entretenir le débat, alors que 11 pour un pilote, ça n'est pas non plus un 7 ou un 8 ! :) Mais effectivement, si j'utilise des raccourcis réducteurs, c'est aussi parce qu'avec, justement, ces 30 minutes de show, j'ai du mal à voir ce que certains trouvent de si "fort" dans des personnages pour l'instant à peine esquissés et quand même très polarisés et quand même très marqués (la jolie coincée, la jolie folle mais qui va devoir faire face à la responsabilité, la nana un peu hipster) selon moi. Pour l'instant, c'est trop tôt pour moi: je ne vois que des ébauches. Après encore une fois, c'est plutôt bien foutu, plutôt intelligent dans le montage, au niveau de l'intrigue. Reste que j'ai un peu peur de la direction que potentiellement ça pourra prendre.
	raphyju le 20/04/2012 à 11h04 Herisson, je ne voulais pas t'énerver!!! Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer et de le démontrer, j'exerce moi-même ce droit pour d'autres séries^^. Et je voulais encore moins t'énerver en comparant la bitch du 23 avec Girls: Elles sont justes sorties au même moment et comparé à la seconde, la première n'amène aucune nouveauté. Alors je trouvais dommage de "détruire" Girls alors qu'elle amène un nouveau souffle, apprécié ou non manifestement, dans notre petit microcosme...donc loin de moi la volonté de comparer les deux, ce qui nous amènerait effectivement à comparer ce qui n'est pas comparable (comme DA & Fringe de fait!!) Et comme le dirai un grand personnage d'une grande série : "I'm of peace, always..."
	Altair le 20/04/2012 à 11h20 @CAD : Brenda est un personnage intéressant, mais qui rentre pour moi dans la catégorie des "femmes-fantasme". Le pilier de son histoire c'est sa relation avec Nate, ses errances sexuelles, et plus globalement son rapport compliqué avec les hommes. Il a fallu que j'attende la saison 5 pour éprouver un peu d'empathie pour elle, lors de sa fausse couche (je ne remercierai d'ailleurs jamais assez SFU d'avoir abordé ce deuil ordinaire mais tabou) A contrario, Ruth et Claire se cherchent un chemin dans la vie où les hommes sont bien présents, mais pas centraux.
	Altair le 20/04/2012 à 11h22 @Herisson : en fait je crois que l'avenir dira qui de nous a le mieux pressenti ce vers quoi cette série veut aller.
	Herisson le 20/04/2012 à 15h48 # raphyju: Ne t'inquiète pas, je peux être en désaccord sans être énervé ! # Altair: ce sont des paroles très sages ! :p