American Horror Story
À chaque saison, son histoire. American Horror Story nous embarque dans des récits à la fois poignants et cauchemardesques, mêlant la peur, le gore et le politiquement correct. De quoi vous confronter à vos plus grandes frayeurs !
| En cours | Américaine, US | Pas de durée |
| Drame, Epouvante-Horreur, Drama, Horror, Thriller, Mystere, Science-Fiction & Fantastique | FX, Ciné+ Frisson | 2011 |
5 avis favorable
1 avis neutre
0 avis défavorable
Avis sur l'épisode 6.02
Jo_
JojoStark| Avis favorable | Déposé le 25 septembre 2016 à 22:06 |
|
Je suis complètement perdu haha bon ok ce n'est pas exceptionnel mais j'aime la manière dont les scénaristes font preuve pour nous torturer... Mais il se passe quoi bordel !!!! |
|
arnoglas| Avis favorable | Déposé le 25 septembre 2016 à 18:43 |
|
Avis modéré par la rédaction de Série-All. |
|
Cail1| Avis défavorable | Déposé le 23 septembre 2016 à 00:41 |
|
Spoiler
Ce que je craignais est en train de se produire, et ce deuxième épisode confirme malheureusement la mauvaise impression que m'avait laissé le précèdent. Il faut dire qu'il a fait le mauvais choix de centrer une fois de plus son propos sur ce couple qui continue de faire face à des événements étranges. Une situation toujours aussi classique. Non seulement, la série continue de rester hyper classique, mais pire encore il n'y a aucune cohérence et aucune crédibilité. Les personnages agissent tous de manière complètement invraisemblable : entre Shelby qui décide de rester dans cette maison parce qu'elle a décidé de se battre (sérieux meuf !) et Lee qui n'a pas trouvé de meilleure idée pour se rapprocher de sa fille que de l'emmener dans un lieu où il se passe des choses étranges, on se demande bien laquelle des deux va décrocher la palme d'or de la connerie. Pour le coup, les personnages sont très mal écrits et ne rendent pas du tout hommage au American Horror Story des premières heures. Pour moi, il n'y a pas grand chose qui fonctionne dans cet épisode et même ce qui pourrait m'apporter un tant soit peu de satisfaction n'arrive pas à me convaincre pleinement. Exemple avec le retour du très talentueux Denis O'Hare. J'attendais l'apparition de l'acteur avec impatience et j'avais hâte de découvrir son rôle. Malheureusement, comme pour Lily Rabe, on doit se contenter d'une apparition face caméra ou le monsieur raconte une partie de l'histoire de cette demeure. Quelle déception encore une fois ! Parlons d'ailleurs du format documentaire. Ce dernier ne sert toujours à rien et n'est vraiment là que pour ajouter un effet de style un peu original. En soit, il n'apporte pourtant rien de plus et son usage en devient même parfois gênant. Je me suis rendu compte que j'étais en train de regarder une reconstitution dans la fiction. C'était déjà le cas dans le premier épisode, mais je ne m'étais pas aperçu à quel point finalement cet aspect était gênant. On ne peut pas s'attacher à ces personnages dans la fiction tout simplement parce qu'on a conscience que ces mêmes personnages sont en train de jouer d'autres personnages. Autrement dit, ils ne sont pas directement affectés parles événements et cela rend impossible l'empathie que l'on partage parfois avec des protagonistes fictionnels.
Du côté du thème ? Je veux pas paraître trop insistant là-dessus, mais je n'aurais pas été faire des recherches sur internet à propos de Roanoke, je continuerai vraiment de me demander de quoi il s'agit. Ce deuxième épisode n'apporte quasiment aucune information de plus que le premier. D'ailleurs, je crois même que mis à part dans les intertitres, à aucun moment il n'est fait mention de "Roanoke". On sait juste que l'homme cochon est un humain qui a été sacrifié pour un vol par miss Kathy Bates, mais on ne sait toujours rien sur cette colonie et encore moins sur ces membres. Alors oui, ça va très certainement venir, mais en attendant, on a un peu l'impression que ce deuxième épisode fait du remplissage avant d'apporter des réponses. Cela avait toujours été un peu le cas dans AHS, sauf qu'avant même le remplissage était de qualité. Autre chose qui me gêne dans cet épisode : les événements surnaturels s'enchaînent un peu trop mécaniquement les uns à la suite des autres. Ils deviennent très vite répétitifs et ont du mal à surprendre (même si j'ai réussi à sursauter quelques fois). Et comme-ci le scénario n'était déjà pas suffisamment classique comme ça, ils ont osé nous sortir le coup de l'esprit de la petite fille qui guide le couple vers un début de réponse. Serisously ? Personnages mal écrits, manque de crédibilité, thème toujours survolé, acteurs sous exploités, situations de plus en plus ridicules... American Horror Story n'est plus ce qu'elle était et c'est avec une certaine tristesse et émotion que j'assiste impuissant au massacre de l'une de mes séries préférées. Même si j'ai du mal à imaginer comment les choses pourraient s'améliorer, je continuerai malgré tout de regarder cette saison. En espérant que tout ceci ne soit finalement qu'un vilain cauchemar et que je vais finir par me réveiller. |
|
Galax| Avis neutre | Déposé le 23 septembre 2016 à 00:40 |
|
C'est toujours beaucoup, beaucoup trop similaire à Murder House. La famille qui emménage dans la maison hantée, qui se met à voir des choses d'anciennes expériences conduites, des masques de cochon dans la glace (ya une scène IDENTIQUE en saison 1 !!!), des silhouettes, etc. C'est très similaire. Il y a juste moins de protagonistes, ça part moins dans tous les sens, mais d'un autre côté le rythme est beaucoup plus lent. Le seul point meilleur qu'en saison 1 c'est la caméra : c'est mieux filmé (la scène "immersion" du personnage de Dennis O'Hare est assez réussie). Seulement c'est 6 ans après, donc c'est quand même encore heureux que la technologie et la technique sont meilleures. Tous les bons points que la saison aurait pu gagner sont perdus par pur manque d'originalité. Cette ressemblance était déjà la dans le pilote mais s'est aggravée ici alors que je pensais que ça serait l'inverse. Dommage. Autres points décevants qui se sont "aggravés", ou plutôt qui n'ont pas bougé d'un pouce depuis le pilote : le format d'une part, et le cast d'autre part. Identiques. C'est triste de se dire qu'Evan Peters ou Lady Gaga ne seront pas dans au moins 20% de la saison. Car mine de rien 2 épisodes sur 10 déjà de passés... (on aperçoit Lady Gaga en fait, je l'ai revu au visionnage, mais c'est si mineur) Quant au format, et bien, c'est simple : c'est impossible que la saison tienne tout son run en gardant le même schéma "re-enacting". Il y aura forcément un moment où ça va changer (sinon ça causerait des tas de problèmes). J'attends ce moment avec impatience. Encore un autre problème : on passe beaucoup de temps sur la backstory de Lee et au final même si le personnage n'est pas mal et qu'Angela Bassets est une bonne actrice, on s'en fout un peu. Cela ne nous apprend rien, ni sur Roanoke, ni sur la maison... Le délire de Flora qui voit une petite fille imaginaire est assez creepy et pas une mauvaise idée, mais c'est bien le manque de créativité sur le reste qui déçoit. Idem, le background de la maison dévoilé de façon super forcée par Dennis O'Hare qui a carrément laissé une cassette explicative, c'est lourd. Surtout pour nous apprendre que... ya eu des meurtres et des infirmières cheloues (comme... vous l'avez deviné, Murder House la saison 1). Ce qui est lié à encore un autre problème : le spectateur lambda ne comprendrait toujours pas ce que c'est ce foutu Roanoke. Juste... why ? Exploitez votre thème bon sang ! Je comprends qu'on est censé suivre un documentaire cliché, mais ici les jumpscares ne sont plus effrayants contrairement au premier épisode, et les scènes deviennent très répétitives : les personnages ont la vision d'un truc, ils ont peur, se frottent les yeux et le truc chelou n'est plus là. Les autres personnages le croient ou pas. Ils continuent ensuite leurs vies comme si de rien n'était. La police qui ne les croit pas et font des actions minimes. Cela fait aussi deux épisodes que le policier dit "oui c'est sûrement à cause de la famille de ploucs à côté de chez vous, on ira les voir". DEUX EPISODES. Dans les précédentes saisons, on aurait déjà eu 5 nouveaux personnages dont 3 morts en ce même laps de temps ! Et sur des saisons pourtant plus longues ! Finalement, la parodie de mauvais documentaires n'est pas assez finement explicite pour qu'on sache vraiment que c'est une parodie. L'écriture reste donc paresseuse, notamment sur le fait de ramener Flora dans une maison aussi bizarre pour qu'elle se fasse, comme par hasard, kidnapper. De même, là où les témoignages de Lily Rabe & co face caméra du premier épisode étaient bien dosés, ils sont ici moins présents ou moins éclairants. Beaucoup de problèmes donc : cast trop réduit (avoir tout qui tourne autour de trois personnages est la pire idée possible pour AHS). Scénario à facilités (cela dit je ne trouve pas le fait de rester dans la maison en soit une : concrètement ils expliquent bien qu'ils sont fauchés, c'est comme les Harmon en saison 1). Lore toujours inexploité et inconnu - pourquoi regarde-t-on la saison en fait ? Le documentaire qui se révèle être une fausse-bonne-idée avec des scènes clichées sans substance. Le changement et l'innovation du format peut avoir du bon en général et je suis toujours pour essayer de nouvelles recettes, mais pour l'instant cette saison 6 d'AHS est un petit fiasco qui se cache derrière cette unique originalité pour pondre une histoire rendue peu intéressante pour les fans ou le spectateur lambda, très peu originale et finalement qui ne ressemble pas à la série. C'est un peu l'incompréhension. |
|
| Avis défavorable | Déposé le 22 septembre 2016 à 23:49 |
|
Et bien non, jen'arrive pas à m'y faire... Toujours pas de générique, toujours pas cet esprit d'AHS que j'aimais tant... Pas du tout crédible, n'importe qui serait parti de cette maison hantée au bout de 10 minutes... Je crains que cela ne s'arrange pas... Vais je oser suivre le 3 ème épisode ? |
|
Si j'avais trouvé le premier épisode plutôt intéressant, peut-être dû à l'attrait de la nouveauté d'ailleurs, je suis plus mitigée maintenant.
La faute à des facilités scénaristiques énormes, au niveau d'un Walking Dead pour moi.
- Pourquoi rester dans une maison aussi chelou ? Alors certes, on nous explique en long et en large que les personnages n'ont pas le choix (on insiste presque trop là-dessus, comme pour justifier le fait que "si si, promis, ils ne peuvent pas partir"), mais pour autant, personnellement, même si je n'ai plus une thune, je me barre d'une maison où les couteaux sont plantés au plafond.
- Pourquoi emmener une fillette de 8 ans dans un endroit aussi peu sûr ? Même en ignorant la partie paranormale, on ne laisse pas une gamine dans une baraque entourée de paysans complètement barrés.
Pour le reste, il est à mon sens encore trop tôt pour le dire. Certes, certains acteurs n'ont pas le rôle escompté, mais pour autant, on en est au deuxième épisode. Les choses ont encore le temps de changer.