Ouais, c'est bien vu, mais c'est pô juste...;(

"De lancer enfin cette saison 6 qui ronronnait "

Je lis des trucs parfois...

PS : je suis la seule à avoir la chanson des Village People quand j'entends le nom de Nacho ? (Nacho man. I've got to be a Nacho man) PARDON.

Moi, je ne pense qu'à de la bouffe. Je propose qu'on se retrouve devant la série en cosplay des Village People à manger des Doritos pour arriver à passer à autre chose ;)

" alors que ça n'a rien de compliqué et que ça sert surtout à meubler"

Is this another exemple of Galax ne faisant pas gaffe à ce qu'il regarde dans cette série ?

J'ai pas saisi l'intérêt de montrer cette scène du coup de téléphone des deux points de vue dans l'épisode 2 et 3. A part nous laisser imaginer le pire pour Nacho ? Si tu veux m'expliquer vas-y ça reste encore frais dans ma tête.

En tout cas je me souviens avoir mis ça dans mon avis après avoir lu des fans dire que c'était "un des meilleurs coups de Gilligan sur l'ensemble de son oeuvre", mouais...

Is this another Kossdescendence-rie "j'ai tout compris et pas toi" qui finira par dire "tout est dans l'épisode tu n'as qu'à le revoir ou aller chercher la réponse toi-même" ? Ta réponse nous le dira vite... ;)

Je ne faisais pas référence au coup de téléphone, mais à la scène d'intro que tu estimes être de la branlette, alors qu'elle fait le lien avec BB, et qu'elle comporte une dimension biblique (que je n'avais pas vu), décrite par Hopper dans sa critique.

Galax ne faisant pas gaffe à ce qu'il regarde dans cette série

dimension biblique (que je n'avais pas vu),

;)

Je n'ai jamais dit que c'était de la branlette inutile cette scène.

Je ne comprends pas comment, au bout de temps d'années, tu ne te dis pas "okay cette scène je la trouve inutile mais il doit y avoir un sens quelque part". C'est comme si tu découvrais la série à chaque fois. 

^^' Ça me semble hallucinant de ne pas voir (après toutes ces années comme tu dis) qu'on n'apprécie pas tous les séries de la même façon mais je vais quand même t'expliquer mon point de vue :

Assister à une longue scène silencieuse en ouverture d'épisode pour se dire "hum hum hum mais qu'est-ce que Gilligan veut bien cryptiquement vouloir dire ?" pour ensuite aller prendre de nouveau de mon temps pour Google ça : c'est pas ma vision idéale d'apprécier un épisode ni d'une scène mémorable.

Il y a un sens derrière : ah bon ? Je pensais que Gilligan filmait tout au pif, qu'il a juste vu une fleur bleue au milieu des brindilles et qu'il s'est dit tiens on va filmer ça ? Bien sûr qu'il y  a un sens, je ne suis pas bête...

Tant mieux pour celles et ceux que ça amuse d'aller chercher, ce n'est pas mon cas, ce n'est pas du tout ce qui me plaît dans la série. Je n'aurais pas été chercher ce qu'elle veut dire si je n'avais pas à relire la critique d'Hopper, ça ne m'aurait pas empêché de dormir, et même en l'ayant lu la preuve : j'avais oublié. Apprendre le symbole derrière la scène ne change, ici, en rien l'impression qu'elle m'a laissé, ni mon appréciation globale de l'épisode.

Je n'avais pas Googlé le truc.

Je continue de penser que ça doit entrer en compte dans ton avis : tu ne peux pas te dire que c'est inutile, alors que tu sais très bien que ça ne peut être le cas. Je trouve que c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ça ne m'intéresse pas, je ne peux pas le dire autrement ^^ Tu ne peux pas m'y forcer et l'utilité (mot que tu as amené, sur lequel tu fais une fixette et qui n'a de sens que selon nos grilles de lecture respectives) ou la non-utilité de la scène n'y change rien. Tu ne pourras jamais dicter ce qui "doit rentrer en compte" ou pas dans un avis subjectif. Ça ne me touche pas et je fonctionne comme ça, à l'inverse de toi.

Si c'est de la malhonnêteté de penser ainsi alors que j'essaye de t'expliquer une autre vision du monde que la tienne, et bien reste là-dessus, dans ton tunnel. En insultant l'intelligence de l'autre au passage, c'est toujours agréable ^^