Si j'avais trouvé le premier épisode plutôt intéressant, peut-être dû à l'attrait de la nouveauté d'ailleurs, je suis plus mitigée maintenant.

La faute à des facilités scénaristiques énormes, au niveau d'un Walking Dead pour moi.

- Pourquoi rester dans une maison aussi chelou ? Alors certes, on nous explique en long et en large que les personnages n'ont pas le choix (on insiste presque trop là-dessus, comme pour justifier le fait que "si si, promis, ils ne peuvent pas partir"), mais pour autant, personnellement, même si je n'ai plus une thune, je me barre d'une maison où les couteaux sont plantés au plafond.

- Pourquoi emmener une fillette de 8 ans dans un endroit aussi peu sûr ? Même en ignorant la partie paranormale, on ne laisse pas une gamine dans une baraque entourée de paysans complètement barrés.

Pour le reste, il est à mon sens encore trop tôt pour le dire. Certes, certains acteurs n'ont pas le rôle escompté, mais pour autant, on en est au deuxième épisode. Les choses ont encore le temps de changer.

C'est toujours beaucoup, beaucoup trop similaire à Murder House. La famille qui emménage dans la maison hantée, qui se met à voir des choses d'anciennes expériences conduites, des masques de cochon dans la glace (ya une scène IDENTIQUE en saison 1 !!!), des silhouettes, etc. C'est très similaire.

Il y a juste moins de protagonistes, ça part moins dans tous les sens, mais d'un autre côté le rythme est beaucoup plus lent. Le seul point meilleur qu'en saison 1 c'est la caméra : c'est mieux filmé (la scène "immersion" du personnage de Dennis O'Hare est assez réussie). Seulement c'est 6 ans après, donc c'est quand même encore heureux que la technologie et la technique sont meilleures.

Tous les bons points que la saison aurait pu gagner sont perdus par pur manque d'originalité. Cette ressemblance était déjà la dans le pilote mais s'est aggravée ici alors que je pensais que ça serait l'inverse. Dommage.

Autres points décevants qui se sont "aggravés", ou plutôt qui n'ont pas bougé d'un pouce depuis le pilote : le format d'une part, et le cast d'autre part. Identiques. C'est triste de se dire qu'Evan Peters ou Lady Gaga ne seront pas dans au moins 20% de la saison. Car mine de rien 2 épisodes sur 10 déjà de passés... (on aperçoit Lady Gaga en fait, je l'ai revu au visionnage, mais c'est si mineur)

Quant au format, et bien, c'est simple : c'est impossible que la saison tienne tout son run en gardant le même schéma "re-enacting". Il y aura forcément un moment où ça va changer (sinon ça causerait des tas de problèmes). J'attends ce moment avec impatience.

Encore un autre problème : on passe beaucoup de temps sur la backstory de Lee et au final même si le personnage n'est pas mal et qu'Angela Bassets est une bonne actrice, on s'en fout un peu. Cela ne nous apprend rien, ni sur Roanoke, ni sur la maison... Le délire de Flora qui voit une petite fille imaginaire est assez creepy et pas une mauvaise idée, mais c'est bien le manque de créativité sur le reste qui déçoit.

Idem, le background de la maison dévoilé de façon super forcée par Dennis O'Hare qui a carrément laissé une cassette explicative, c'est lourd. Surtout pour nous apprendre que... ya eu des meurtres et des infirmières cheloues (comme... vous l'avez deviné, Murder House la saison 1).

Ce qui est lié à encore un autre problème : le spectateur lambda ne comprendrait toujours pas ce que c'est ce foutu Roanoke. Juste... why ? Exploitez votre thème bon sang !

Je comprends qu'on est censé suivre un documentaire cliché, mais ici les jumpscares ne sont plus effrayants contrairement au premier épisode, et les scènes deviennent très répétitives : les personnages ont la vision d'un truc, ils ont peur, se frottent les yeux et le truc chelou n'est plus là. Les autres personnages le croient ou pas. Ils continuent ensuite leurs vies comme si de rien n'était. La police qui ne les croit pas et font des actions minimes. Cela fait aussi deux épisodes que le policier dit "oui c'est sûrement à cause de la famille de ploucs à côté de chez vous, on ira les voir". DEUX EPISODES. Dans les précédentes saisons, on aurait déjà eu 5 nouveaux personnages dont 3 morts en ce même laps de temps ! Et sur des saisons pourtant plus longues !

Finalement, la parodie de mauvais documentaires n'est pas assez finement explicite pour qu'on sache vraiment que c'est une parodie. L'écriture reste donc paresseuse, notamment sur le fait de ramener Flora dans une maison aussi bizarre pour qu'elle se fasse, comme par hasard, kidnapper.

De même, là où les témoignages de Lily Rabe & co face caméra du premier épisode étaient bien dosés, ils sont ici moins présents ou moins éclairants.

Beaucoup de problèmes donc : cast trop réduit (avoir tout qui tourne autour de trois personnages est la pire idée possible pour AHS). Scénario à facilités (cela dit je ne trouve pas le fait de rester dans la maison en soit une : concrètement ils expliquent bien qu'ils sont fauchés, c'est comme les Harmon en saison 1). Lore toujours inexploité et inconnu - pourquoi regarde-t-on la saison en fait ? Le documentaire qui se révèle être une fausse-bonne-idée avec des scènes clichées sans substance.

Le changement et l'innovation du format peut avoir du bon en général et je suis toujours pour essayer de nouvelles recettes, mais pour l'instant cette saison 6 d'AHS est un petit fiasco qui se cache derrière cette unique originalité pour pondre une histoire rendue peu intéressante pour les fans ou le spectateur lambda, très peu originale et finalement qui ne ressemble pas à la série.

C'est un peu l'incompréhension.