Surcoté en quoi ? Parce que la série à une grosse fan base ? (Grâce au bouquin d’ailleurs) Et que c’est un beau succès critique et d’audience ? Et ? Il n’empêche que la série est une réussite malgré des défauts certains. (Mais qui donnent l’impression avant tout d’alimenter la rancœur de ceux qui pestent contre le succès « immérité » de la série) Réussite pourquoi ? Déjà d’un point de vue purement technique, la série est superbe (Oui c’est plus facile quand le budget suit, mais ce n’est pas non plus pour autant que c’est le cas pour toute les séries à gros budget) La photo est superbe, les décors somptueux, Les SFX solide (Les dragons sont remarquable) le casting très très solide malgré un ou deux comédiens un peu HS, (vu le nombre de personnages ça reste un exploit), la musique génial, un générique travaillé et un sens du cliff maitrisé (bon le dernier épisode déroge à la règle). Bref de ce point de vue, la série est une réussite incontestable, d’autant plus qu’elle possède une véritable identité visuelle. Ensuite d’un point de vue dramaturgique et narratif, la série divise, mais de mon côté j’ai choisi de voir le verre à moitié plein. Déjà, c’est la première fois qu’une série « d ’Heroic Fantasy » est crédible et mature (Que les fans me pardonnent, si le terme est inexacte, je suis une quiche et entre la law fantasy, la geek fantasy, je bite que dalle à la différence) Enfin on sort des « Hercules, Xena, Merlin etc… Même au cinéma, ça se compte sur les doigts de la main) Et c’est juste un fantasme de gosse qui prend vie. Car oui la crédibilité est le maitre mot dans GOT, un exemple tout con, au départ de la série, j’ai beaucoup appréhendé l’arrivé de la magie, et finalement, elle s’est si bien dilué que j’en ai limite oublié sa présence et qu’elle fait partie intégrante maintenant du récit et des enjeux. Et puis l’univers politique, géographique se repose sur des bases extrêmement solides qui permettent une immersion totale avec l’univers du show. Aussi on parle souvent également de GOT comme d’un blockbuster de base, et pourtant les reproches que l’on entend souvent, c’est « Il se passe rien, c’est du blabla entre le personnage A et le personnage B » et Basta. Faudrait savoir. J’aime également la série, pour la qualité des échanges entre les personnages, là où dans un paquet de séries avec du pognon et avec un univers si riche les personnages évoluent à coup d’épée, ici l’évolution d’un personnage où d’une intrigue peut survenir au détour d’un dialogue. Oui dans GOT les mots sont les armes les plus dangereuses. Est-ce vraiment rédhibitoire ? Pas pour moi. Et puis vous en connaissez beaucoup des séries où chaque personnage à un compte rebours au-dessus de la tête sans que cela fasse gadget, la mort peut survenir n’importe quand (Robert, Drogo sont des exemples assez frappant), des incertitudes dans une série « Blockbuster » voilà encore une chose qui n’est pas banal. Alors oui, la série possèdent des défauts, le montage et la narration donne souvent l’impression (pas qu’une impression d’ailleurs) de faire du surplace, et de trop s’éparpiller, de finalement ne pas suffisamment passé de temps avec des personnages ce qui freine, voir empêche une empathie total chez le spectateur. Mais ce défaut me gêne moins que dans certains cas, dans la mesure où j’ai l’impression que dans GOT, les personnages sont les pions, d’une intrigue qui les dépasse, d’enjeux à grande échelle, voir même d’une certaine fatalité. Bref j’aime GOT, et quand j’aime quelques chose, ben oui j’ai tendance minimiser ses défauts. Mais parler « surcôté » en parlant de GOT, non. C’est pas comme si la série était considérée par tous comme la plus grande série de la décennie (le succès critique de Mad Men, The Wire pour ne citer que deux série, me semble bien plus important) et le succès niveau audience, est important mais pas dingue non plus. Idem pour les éventuels récompense reçu. Moi ce que je sais, c’est que j’ai enfin une série qui m’emmène dans un univers unique et qui me sors enfin des toutes ces putains de cop show, où de série à grand spectacle qui ne tiennent pas un instant débout. Je m’évade et ça me fait du bien, et rien que pour ça. NON la série n’est pas surcotée. Et si vous voulez une série surcoté et complètement naze, ça s’appelle « The Killing » (Oui je ne pouvais pas ne pas finir sur un peu de provoc)

Merci Atlair de soulever également les multiples réflexion que la série soulèvent et son intelligence, j'étais justement en train d'écrire un truc dessus. J'en ai finalement plus besoin.

c'est beau ce que tu écris Taoby. Si,si.

Ah, et puis sur le decrescendo : personnellement j'ai préféré la saison 3 à la saison 2, et de loin. Je suis la seule à avoir ce sentiment ?

ah ah ah, donc on fait un débat the killing/GOT? je ne pense vraiment pas que l'on puisse comparer ces 2 séries, si elle a été citée plus haut ce n'était que pour présenter le fait que pour nous, ce n'est pas la lenteur le problème (on ne trouve pas ca du tout lent en fait) mais bel et bien le montage (et là je sais de quoi je parle, c'était mon boulot et ma formation le montage).... bref, pour nous vraiment le bas blesse de ce coté, alors oui, les effets sont bons, très bons même, les acteurs pas grand chose à leur reprocher, les manoeuvres politiques on adore, pas de blèmes de ce coté là. Mais assister à cela en tant que spectateur et n'avoir aucunes prises avec aucun personnages ,j'entend par là que sérieux bah nous y'en a pas un vraiment auquel on est attachés, y'a bien tyrion qui nous plait parce que manipulateur, intelligent mais sacrement humain comparé à d'autres, mais ca ne suffit pas. Donc on regarde cela avec hélas beaucoup de recul sans jamais être tout à fait pris dans les histoires. Si on en revient au red weeding, oui la scène est maitrisé, oui la scène est assez soudaine oui tout ca, mais en fait, ces persos comme tous les autres d'ailleurs bah heu on s'en fout un peu..... je pousse un peu le trait pour que vous vous rendiez bien compte à quel point il peut être frustrant de regarder certains crever et de ne pas ressentir grand chose (vous imaginez si le montage du seigneurs des anneaux avait été foiré et qu'on en avait rien eu à battre de boromir, bah ca m'aurait bien saoulé de ne rien ressentir lors de sa mort, bref)..... Ca c'est le premier point qui nous a fait passer de l'excitation extreme de l'attente qu'on avait à un "ah ouais c'est vrai, y'a GOT ce soir, mouais" . Ensuite la reflexion sur l'Humain, cité plus haut par altair, nous on veux bien, mais c'est là le deuxième hic, on ne trouve pas cela hyper profond, parce que trop de perso, trop d'histoires, trop de lieux, bref, on a du mal à voir en quoi cette série est un exemple de "reflexion sur l'Humain"..... c'est fun à voir, pas prise de tête, regressif, on ressort de là on a passé un bon moment (mais faut reconnaitre qu'il y'a vraiment des épisodes où on a trouvé le temps long et ce n'est même pas de la provocation de ma part)..... Le truc où je rejoins altair, c'est que dans l'ensemble je crois qu'on a préféré la saison 3 à la 2 (qui nous avait limite donné envie d'arrêter), mais y'a encore plein plein de choses sur lesquelles on tique, et comme raph l'avait dit dans une critique une fois, nous on veux bien que normalement dans l'épisode 9 les sauvageons soient 25 et que c'est surement pour ça que snow se casse en quatrième vitesse pour aller avertir ses petits copains, mais là comme c'est présenté bah heu, il reste sa copine, le chef et basta, donc quand tu n'a pas lu le bouquin, désolé tu as du mal à saisir certaines choses....., ça nous avait déjà fait le coup sur une autre bataille en saison 2 où on avait l'impression qu'ils étaient 12 en bas d'une muraille), bref, là c'est du chipotage mais vraiment pour nous y'a plein plein d'elements qui ne vont pas....

Si on voulait trouver des défauts dans une série, on en trouverait presque tout le temps. certains disent que The Wire est surcoté, d'autres disent que c'est six feet under ou encore the killing. Game of thrones a peut être ces défauts mais elle en contient un peu près autant que d'autres bonnes séries comme mad men, the killing, boardwalk empire. Donc je dirais pas que Game of Thrones est une série plus surcoté que d'autres séries.

Si on voulait trouver des défauts dans une série, on en trouverait presque tout le temps. certains disent que The Wire est surcoté, d'autres disent que c'est six feet under ou encore the killing. Game of thrones a peut être ces défauts mais elle en contient un peu près autant que d'autres bonnes séries comme mad men, the killing, boardwalk empire. Donc je dirais pas que Game of Thrones est une série plus surcoté que d'autres séries.

Ben désolé mais le jour où quelqu'un verra partout sur facebook le lendemain de la diffusion d'un épisode de Mad Men "oh putain le cliff de malade, Mad Men is the BEST" (j'ai écrit mon exemple de commentaire n'importe comment, mais grosso-modo ça ressemble à ça), faudra m'appeler... Alors oui c'est notamment dû au fait que GOT est largement plus suivie que des séries comme Mad Men, mais du coup, ben plus il y a de gens qui suivent une série, plus il va y avoir de gens sans grand esprit critique (on va dire le "grand public") qui vont se "laisser avoir" par les cliffs en oubliant les défauts de la série. Ce n'est bien sûr pas le cas de tous les gens qui adorent la série (ce serait prétencieux de ma part, ayant d'ailleurs moi-même portée aux nues la série lors de ses deux premières saisons), mais une partie du public, si. Parce bon, si selon moi la série est effectivement un peu surcotée, ce n'est certainement pas du côté des blogs et sites critiques sur les séries, qui ont même plutôt tendance à la critiquer avec plus ou moins de sévérité.

Une série qui parvient à intégrer dans ses épisodes des pincées de politique française avec la mère des dragons du front de gauche et le Peter Cahuzac Baelish, je pense que ça n'a rien de surcoté. (C'était pour faire un bref retour en finesse, je sors et je retourne à ma caverne)

Pour répondre à Altair, j'ai quand même trouvé que la saison 3 était la moins bonne pour le moment : je ne retiens vraiment que trois épisodes dans la saison (le 4, le 5 et le 9), avec moins de moments extrêmement marquants que dans la saison 2 (hors épisode 9, y a pas de scène qui arrive à la cheville de l'exécution de Rodrik par Theon niveau intensité, par exemple), et surtout un rythme extrêmement bancal, qui souffre clairement de la division du tome 3 en deux saisons et qui engendre des épisodes franchement médiocres en comparaison avec le reste (le 3, le 6 et le 7). La gestion des climax et des différentes storylines reste également moyenne sur l'ensemble de la saison. Mais ça reste quand même fort plaisant, et là je rejoins totalement le pavé de Taoby : la série mérite son succès, pas de doute là-dessus.